?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ещё прицельное.



В очередной раз я озаботился небольшой и надёжной оптикой. Эталоном таковой я всегда считал и считаю прицел ПУ-4.

Оцените: вес - 270 г
Длина - 170 мм
Диаметр - 25,4 мм
Светосила - 36.

Задал я вопрос на фейсбуке, куда нынче сместился основной тусич.

Естественно, народ немедленно начал забрасывать заслуженнейший прицел говном, но кое-какой конструктив я услышал.

Конкурентами были названы:

Trijicon acog 4x32
Вес - 280 г
Длина - 147 мм

Trijicon acog 3,5х35
Вес - 396 г.
Длина - 203 мм

Hensoldt FERO-Z 24
Длина - 205 мм
Вес - 500 г

Leupold 110995 Mark 4 HAMR Scope

Длина - 145 мм
Диаметр - 35 мм
Вес - 414 г

Barska 4x20

Длина - 175
Вес - 375 г
Диаметр - Там с этим хитро, ибо интегрирована в рукоятку переноски AR.

В общем так.
По весу проигрывает всё кроме акогов - но там ценаааа...
И что мне интересно - что концепт компактного оптического прицела особого развития нигде не нашёл...

Comments

( 40 comments — Leave a comment )
thagastan
Dec. 29th, 2017 12:08 pm (UTC)
Аког дорог еще из-за схемы оптики с функцией коллиматора...
po6om
Dec. 29th, 2017 12:15 pm (UTC)
Кто бы что ни говорил, но мне очень нравится ПУ-4!
krikunovoi
Dec. 29th, 2017 12:33 pm (UTC)
Никон монарх 3 1-4х24 вне конкуренции. ИМХО. Лёгкий, надёжный, отнносительно компактный, картинка приличная.
kiowa_mike
Dec. 29th, 2017 02:50 pm (UTC)
Большой.
(no subject) - krikunovoi - Dec. 29th, 2017 06:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kiowa_mike - Dec. 29th, 2017 06:05 pm (UTC) - Expand
kris_reid
Dec. 29th, 2017 12:56 pm (UTC)
Не совсем так...
В данной нише есть достаточно много моделей... но дешевой оптики для пневматики.
А если брать огнестрел, то получается, что с одной стороны ниша армейских малократников типа ACOG, а с другой - те, кто ставят оптику на длинноствол, уже могут поставить переменник с 3-9 или 3-12 с куда большими возможностями.
ПУ, как впрочем и его наследник ПСО, это итог специфически советского взгляда на то, как прицел нужен отечественному снайперу (а еще точнее, какой прицел нормально вытянет родная промышленность, чтобы массово, сравнительно дешево и не ломался от каждого чиха в "нежных" солдатских руках). То, что его еще и охотники массово использовали - так где ж им было Unertl взять...
kiowa_mike
Dec. 29th, 2017 02:41 pm (UTC)
Re: Не совсем так...
Да вот дело-то в том, что ниша армейских малократников стала тоже заполняться совсем недавно.
Там все немного хитрее.. - kris_reid - Dec. 29th, 2017 02:57 pm (UTC) - Expand
yellowman73
Dec. 29th, 2017 01:02 pm (UTC)
У меня на мелкашке стоит Nicon Monarch 2-8x32, мне нравится. Сходил померил - 30 см, длинноват по лесам шататься, но зато по весу в нем грамм 300. И стоит у нас монет 300 вроде-бы.

ПУ в принципе тоже неплох - но темноват даже после Никона и сетка там совсем не охотничья. Впрочем это все от навыков зависит...
yellowman73
Dec. 29th, 2017 01:16 pm (UTC)
Есть еще кстати такая экзотика как пистолетные прицелы - вот например:
https://www.burrisoptics.com/scopes/handgun-scopes-series/handgun-scope-2x20mm



Но про них ничего не скажу ибо чисто теоретически...
kiowa_mike
Dec. 29th, 2017 02:51 pm (UTC)
Боюсь, есть какая-нибудь засада вроде специфического диаметра.
(no subject) - yellowman73 - Dec. 29th, 2017 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yellowman73 - Dec. 29th, 2017 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kiowa_mike - Dec. 29th, 2017 07:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yellowman73 - Dec. 29th, 2017 07:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tihar - Dec. 29th, 2017 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yellowman73 - Dec. 29th, 2017 07:46 pm (UTC) - Expand
egor_13
Dec. 29th, 2017 01:31 pm (UTC)
****И что мне интересно - что концепт компактного оптического прицела особого развития нигде не нашёл...
А не связано ли это с тем, что ... в общем, если кратко - что на себе всё имущество мало кто таскает - возят больше?
serge_redfield
Dec. 29th, 2017 01:41 pm (UTC)
Вес - это стекло.
Стекло - это картинка.
Картинка - это хорошо.
А экономия каждого грамма для основной массы потребителей особой роли не играет.
kiowa_mike
Dec. 29th, 2017 02:52 pm (UTC)
Нууу... Это как посмотреть. Это не только граммы, но и габариты. И именно что охотники не пырятся в прицел часами, в отличие от снайперов, кстати.
Почёсывая затылок: - nikolaj_s - Dec. 29th, 2017 05:16 pm (UTC) - Expand
gianes
Dec. 29th, 2017 02:30 pm (UTC)
Шмидт и Бендер все равно рулят.
kiowa_mike
Dec. 29th, 2017 02:40 pm (UTC)
За последние полгода у знакомых две штуки стряхнулись. И sashnik пишет тоже про два случая - за это же время.
amaracum
Dec. 29th, 2017 04:31 pm (UTC)
Еще Элкан, он почти одной массы с Акогом если считать с базой, но у него нет низких вариантов.
shipreck_s
Dec. 29th, 2017 05:03 pm (UTC)
ПУ имеет низкокачественную оптику, мудную сетку-пенек и не имеет диоптрийной подстройки. Про параллаксы и прочую высшую математику не будем пока.

У меня Льюп 1.25-5х. Очень доволен.
kiowa_mike
Dec. 29th, 2017 05:19 pm (UTC)
Ну, оптика у них не всегда и не у всех низкокачественная. Сетка-пенек очень удобна по быстрой цели. Диоптрийная настройка как по мне на оптических прицелах и не нужна - все знакомы в очках стреляют. Вредна даже скорее. До трехсот метров - отличный прицел.
(no subject) - innokentyk - Dec. 29th, 2017 05:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yellowman73 - Dec. 29th, 2017 05:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kiowa_mike - Dec. 29th, 2017 07:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yellowman73 - Dec. 29th, 2017 05:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kiowa_mike - Dec. 29th, 2017 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yellowman73 - Dec. 29th, 2017 07:57 pm (UTC) - Expand
nikolaj_s
Dec. 29th, 2017 05:26 pm (UTC)
Подумав:
Hensoldt ZO 4x30
Размеры 139 x 57 x 67
Вес 465 g
Цена штука евро. Иногда можно найти дешевле.

kiowa_mike
Dec. 29th, 2017 07:22 pm (UTC)
Re: Подумав:
Дорогонах.
barb0ris
Dec. 29th, 2017 06:02 pm (UTC)


сам че только не пересмотрел, аког  -  подьемен был  только  сильно в ущерб другим игрушкам.


в итоге купил bsa  2.5x20 копеечный, с али, три сотни 308 на сайге короткой с ним отстрелял точно и все норм, ничего никуда не ползет. диво дивное, но факт.


длина около 16см, весит грамм 300, светлее вомза 3.5. , без подсветки,толстый милдот.



Edited at 2017-12-29 06:09 pm (UTC)
tihar
Dec. 29th, 2017 07:32 pm (UTC)
а ссылкой поделитесь?
gunhatemachine
Dec. 29th, 2017 07:14 pm (UTC)
На мой взгляд единственным действительно серьезным минусом ПУ является механизм ввода поправок, с смещением прицельной марки в поле зрения. А так- крепкий, надежный и компактный прицел. Современные ПУшки еще и пенек имеют довольно "острый", удобный.
kiowa_mike
Dec. 29th, 2017 07:18 pm (UTC)
Да, я вот хочу попробовать ПУ от Беринга (кстати, они ещё много чего полезного делают). Он, говорят, вообще, супер.

Но вообще по сочетанию цена/качество я в очередной раз убедился - рядом с ним ничто не лежало.
(no subject) - yellowman73 - Dec. 29th, 2017 07:39 pm (UTC) - Expand
( 40 comments — Leave a comment )

Latest Month

Tags

Powered by LiveJournal.com