June 27th, 2008

Ю.Визбор. Хамар-Дабан

 Забудь про все, забудь про все,
 Ты не поэт, не новосел,
Ты просто парень из тайги -
Один винчестер, две ноги.
Тайга вокруг, тайга - закон,
Открыта банка тесаком,
А под ногами сквозь туман
Хрустит хребет Хамар-Дабан.

И жизнь легка, под рюкзаком
Шагай, не думай ни о ком,
И нету славы впереди,
А впереди одни дожди.
За перевалом умер день,
За перевалом нет людей,
И вроде нет на свете стран,
Где нет хребта Хамар-Дабан.

В мешочек сердца положи
Не что-нибудь, а эту жизнь,
Ведь будут тысячи столиц
Перед тобою падать ниц.
И будут тысячи побед,
А снится все-таки тебе
Одно и то же: сквозь туман
Хрустит хребет Хамар-Дабан.

Итак, «Индиана Джонс и королевство хрустального черепа».

На это кино шёл я совершенно без содрогания. Ну как же:
«Рокки» - не подкачал. «Рэмбо – 4» - вышел уж всяко лучше второго и третьего, на мой непросвещённый взгляд, разумеется. Даже четвёртый «Крепкий орешек» получился вполне смотрибельным. Ну тогда как же подкачать троице, уже почти что ставшей святой – Спилбергу, Лукасу и Харрисону Форду?
Сомнения, конечно, мучали, но кого ж оне не мучают, когда идёшь на встречу с героями твоего детства – не двадцать, а целых тридцать лет спустя!
Через первые пять минут фильма сомнения усилились.
 А ещё через двадцать я кино смотрел не потому что хотел, а потому, что надо было.
И понимал, что примерно потому же снималось само кино.
Видимо, было западло Спилбергу, Лукасу и Форду отказаться от этой широко проанонсированной мысли. Пацан сказал – пацан сделал!
И ведь вроде всё есть в этой кине – и погони, и сюжет, и индейцы, и Амазонка, пейзажи и приключения. Тёток нет красивых, правда, это да.
С сюжетом, правда, не всё просто. Оно ведь сюжет примитивнейший и в «Утраченном ковчеге», и в «Граале», и в «Храме Судьбы». Но там основная линия оного сюжета нет-нет, да подрагивает, забрасывая Инди то на личную встречу с Гитлером (один из лучших киногэгов, мля буду!), то заставляя прыгать с каскада водопадов, то заставляя драться под аплодисменты фрицев с немецким жлобом на крыле гигантского самолёта.
Здесь – всё совершенно предсказуемо. Поехал Индиана Джонс, вынуждаемый злыми русскими искать какую-то хреновину в какой-то морковине, ехал-ехал и приехал. Ну, мешали ему. Не без этого.
В фильме пропало самое главное. Кураж пропал. Мы ВСЁ ЭТО УЖЕ КОГДА-ТО ВИДЕЛИ. Ничего Спилберг с Лукасом не придумали.
А ведь когда-то снимали (а главное – монтировали!) так, что даже появление британских солдат в «Храме Судьбы» воспринималось как режиссёрское открытие.
Ничего этого уже нет.
Нет и потрясающей игры актёров крупным планом. Я не помню, но кто-то из нынешних маститых кинокритиков писал курсовую об изменении лица Харрисона Форда (Индианы Джонса) когда его бьют по морде.
Да, в рожах нет характера, это точно.
 
Ну, ещё меня где-то смущает, что Орельяну (про которого, в общем-то, всё известно), вплели в канву сюжета. Не, точно у Спилберга с фантазией стал тормоз. Ну, придумал бы конкистадора дона Хименеса Альмадовара Кастильо Бланко дель Торо Бласа Мария Педро Бодегу – делов то куча… Это ж кино…
Ну и (это уже общее место, брюзжание мля). Раздражает меня современная манера вместо гойко митичей везде сувать в сюжет эмо-хлюпиков, пусть и с криминальными наклонностями. Неужели наше дело столь плохо, что эта публика всерьёз сказывается на продажах билетов?
 
А вообще – всё вышеописанное перекликается с тем, что написано здесь. Воистину, Аллах Акбар, и Юрий Гладильщиков – пророк его.
 
P.S. Чего не понимаю – так это зачем надо было на роль «злой куклы» брать замечательную Кейт Бланшетт? Блин, любую смазливую обезьяну можно было нарядить в мундир и – готово! И бабла съэкономилось бы немало.
А можно было и не экономить. Поставили бы сыном Инди Бреда Питта – он кино бы и вытащил.