November 17th, 2008

Основной вопрос.

Не будем лукавить - основной вопрос, который сейчас интересует пишущих и читающих людей внутри РФ (да. наверное, и вовне) - это - приобретёт ли новая власть (а она, похоже - надолго - до конца моей жизни хватит) тот людоедский характер, который знаком нашему старшему поколению по 1918-1951 гг...
Скорее, всё-таки, нет, чем да.
Почему?
Специфика российской власти первой половины XX века выросла из Первой Мировой и Гражданских войн, где чужая жизнь не стоила гроша, а своя - копейки. Нынешние правители, будь они самые-рассамые юристы-силовики, не участвовали в войнах, и, скорее всего, над их головами никогда не висела угроза прямого физического уничтожения.
Второе. Безусловным предохранителем против масштабных кровопролитиев служит тотальная коррумпированность власти. "Слабое место" есть у любого, без исключения, ее звена.
Поэтому, репрессалии будут касаться только людей, которые покушались, покушаются и будут покушаться на содержимое карманов отдельных  представителей власти. (Что мы, собственно, и видим).
Так что, судя по всему, сползём мы в латиноамерикану типа описанной у Генри Анчурии (с ядерным боезапасом). И проживём мы в нём неопределённо долгое время.

Про периодику. Оружейную и не только.

Надо сказать, что люблю я читать всё-таки не Интернет, а бумажную периодику. Чтоп и на диване с ней можно было возлежать, и в ванну залезть, и на стульчаке посидеть.
И в разное время разная периодика валялась у меня под стульчаком.
В середине девяностых это был почти исключительно журнал "Компьютерра". Тогда я микроскопически админил в родном НИИ, и журнал печатал много нужной мне информации. А кроме того, его было просто интересно читать.
Потом уровень журнала значительно зашкалил мои имеющиеся знания. Да и админить я перестал. В ситуации с компьютерами стала доминировать идея "извозчики довезут".
Пришёл черёд "МастерРужья".
"МастерРужьё" в начале своего существования был очень неплохим журналом. Там можно было почитать о принципиальных конструктивных особенностях охотничьего оружия, много всякой мелкой мелочи. Нравился Михаил Шукис - искренне завидую его знаниям и широте практического применения оружия. Да и вообще - нравится мне, как рассказывает. Всё это мирило с описаниями охоты на лабазах и "Киновыстрелом".
Потом в журнал активно проникла тема армейского оружия, и я фактически перестал его покупать. Последний раз всерьез заинтересовали описания переломок и штуцера (к сожалению, все - не очень информативно).
Время от времени покупал "Оружие" и "Калашников". Лично мне "Калашников" в той части, где он описывает охотничье оружие, казался чудовищно убог (про все остальное - не знаю). Если честно - все разы, что покупал "Калашников", жалел, что это делал. В "Оружии" же - достала пресловутая "армейщина".
Года два покупал "Охоту и рыбалку. 21 век". Пока сам там печаталсо. Потом перестал Опять же - оружейные статьи на уровне художественного перевода рекламы; а рассказы об охоте - лабазы и овсы. Может, там есть какая-то интересная информация о рыбалке - но не знаю, бо не рыбак.
Всегда нравился журнал "Прорез" - но его у нас во Владивостоке в широкой продаже нет. Я даже не уверен, что он жив до сих пор.
довлольно долго читал журналы "Вокруг света" и "Наука и жизнь". К сожалению, во Владивостоке перестал это делать - хотя, наверное, зря. "Наука и жизнь" точно стоит внимания.
А сейчас читаю я "Русский Newsweek" - в основном, из-за кинораздела любимого мной Юрия Гладильщикова. Пробовал читать "Русский репортёр" - показался он мне надуман и дидактичен...
Так вот и мучаюзь...