July 30th, 2009

Тут "буревестник" высказался по поводу майора Евсюкова.

В принципе - поддерживаю. А ещё я - за свободные выборы начальников рай- и горотделов, а также - переход на финансирование милиции муниципальными образованиями.

К слову - сегодня министер Нургалиев с придыханием сказал, что ДАЖЕ если мент будет пойман пьяным при езде на машине к нему надо применять санкции.
Меня это ...ДАЖЕ ЕСЛИ СОТРУДНИК ОВД.. сильно торкнуло. Высшая каста. Оккупанты, хуле.

Я считаю, что майор Евсюков должен быть расстрелян.

С.Никифорова, Н.Васильева. Шутит История...

Знаю-знаю, уже помещал. Но что-то крутится и крутится в голове - может - вынесу сюда и крутится перестанет?


Шутит История – зло и без чести,
Мир в витражах, как в осколках событий.
Так повелось изначально на свете –
Все, что угодно, напишет сказитель.
Так повелось.

 

Не оправдаться – и не исправить,
Нет равновесья меж правым и левым!
Цену победы, скребущую память,
Сгладит рапсод благородным напевом.
Так повелось.

 

Отнято имя, изорвано знамя,
Черные, черные маки забвенья...
В смутных легендах потерянных знаний
Стали иными названья созвездий.
Так повелось.

 

Эти руины, где царствует ветер,
Были когда-то любовью и болью...
Гасится память о камни столетий –
Словно костер заливается кровью.
Так повелось.

 

И еще про майора Евсюкова.

На следующий день после действа, помнится, говорил я - подержат для острастки и для успокоения народа в дурке год-два, потом выйдет и вполнес возможно, даже будет занимать государственную должность. Вполне возможно - в ОВД РФ.
Так вот, еще раз повторяю - вполне возможно.

Масскульт, необходимый "среднему образованному человеку".

Недавно прочитал у k4rlos , что. в общем-то, незнание Поттера или там Дома-2 - снобизм, хоть и приятный, но, тем не менее, вредный.
Сперва фыркнул. а потом, по размышлению, пришёл к выводу, что таки да, правда.
Любить и даже ненавидеть - отнюдь не обязательно, но знать такие вещи, человек, считающий себя хоть как-то современнообразованным - обязан.
Пригорюнился. Поттера я ни одной книжки не читал.

Кстати.
Ещё подумал и обнаружил в своём знании масскульта массу лакун.
Не смотрел ни одной серии "Хауса".
Ни одной - Lost.
Не читал ни одной книги Марининой и Донцовой.

Мдя, чё деется-та...
Не, не надейтесь никто, срочно самообразовывааться я не пойду.
Но спрошу у френдесс и френдов - с какими масскультными вещами, вы считаете, надо принципиально хотя бы быть знакомыми?

События на оз.Хасан.

Обратил внимание на то, сколь много народу в жжешке отметило это событие.
Ну-ну...
В общем - главными оказалось одно - стойкость советского солдата. И свои самолёты его с неба бомбили, и на танках в самое болото загнали (где оные танки и остались), и с навеса свои же по нему херачили.
И всё из-за чего? Да ни из-за чего. Даже непонятно, был ли мальчик-то.
А всё - пьяная выходка политрука Веневитина.

Pentax K200D

Ну что - кое-какой опыт работы есть, пусть не очень большой.
Комплектация - китовый объектив 18-55 и телевик 55-300, всё - родное, Пентакс.

Четыре поездки на Дальнем Востоке в довольно жёстких условиях.

 

Колымская трасса - пыль, перепады температур.

 

Побережье Охотского моря - постоянный туман, влага, близость моря.

 

Поездка по реке Кава, составляющей Тауя на границу с Хабкраем. Влажность, перепады температур.

 

Поездка в Приморье на п-ов Янковского - влажность и пыль.

 

Напоминаю, что в обзорах камера в связи с пыле/влагонепроницаемым корпусом позиционировалась как "походная камера туриста".
Так она у меня и действовала. Все ночёвки - или в палатке, или под открытым небом. Носилась - в фотосумке внутри рюкзака, или на шее (ибо фотокамера, положенная в рюкзак обычно и остаётся фотокамерой в рюкзаке).

Сразу скажу - к пыле-влагонепроницаемости претензий нет ну никаких. Вообще. То есть - неудобств от влаги-пыли в корпусе я не ощутил.
Но!
Тут же ощутил самый серьёзный минус зеркалок. Это - загрязнение матрицы при смене оптики. На Pentax K200D он усугубляется специальной функцией, позволяющей смотреть пыль на матрице. Посмотрел, ужаснулся, попытался стряхнуть специальным пылетрясом... Не, ни фига, не стряхивает пылетряс колымскую пыль... Полез за грушей.
Лучше б не было этой функции, ей-богу.

Далее, к минусам.
Малый буфер памяти - всего четыре снимка в секунду в формате RAW. После чего долго думает.
Если снимаешь в режиме RAW+Jpeg - то два. Что недопустимо вообще. Для меня лично.

Автофокус - нецепкий и не шустрый.

Значения ISO после 400 сильно шумят.

Из плюсов отмечу реально неплохо работающий стабилизатор.

В общем, как "камера натуралиста" - не ахти. Как "туриста"- тем более. Ибо вес.

 

Как итог. Всерьёз думаю, не продать ли всё (пока не погряз в стекле) и не перейти на Nikon.

Иллюстрации к "Северу и оружию".

Собрал в кучку то, что есть.
Как всегда, не хватает главного.
Художественно снятых маузера и мосинского кавкарабина.
Ну и ещё довольно много по мелочи.
Хорошей репродукции картины "Понаехали тут" "Завоевание Ермаком Сибири", схем хижин из мамонтовых костей на Украине, репродукций картин Буриана с первобытными людями...
Ладно, всё найдётся...
О, и ещё - репродукции с литографий укрепленных старинных сибирских городов - Тобольска, Иркутска, Енисейска...
Мож кто что подскажет, а?