May 30th, 2010

Синдром Пигмалиона.

Надо сказать, что я многократно наблюдал у мужчин старше 40 лет некий "синдром Пигмалиона". Она женятся на молоденьких девушках/девочках, рассчитывая "воспитать" их в соответствии со своими привычками. Практически во всех наблюдаемых мной случаях такие попытки заканчивались заметными и весьма болезненными обломами (я не говорю - всегда разводами).
Причина этого, как мне кажется - весьма очевидна - несформировавшийся характер, оказавшийся под пусть любящим, но прессом, имеет свойство развиваться вопреки этому прессу.  К слову сказать, лично меня во всех типах отношений всегда привлекали именно цельные и уже сформировавшиеся женские характеры...
Так вот, у меня вопрос -
Collapse )

Ещё о проблеме халтуры при исследованиях тигров. И не только их.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Участник shish02  совершенно справедливо указал на невысокий уровень "тигриных публикаций" в связи с этим моим постом.

Ответ я решил вынести из комментариев.

Здесь, по большому счёту, вот в чём дело. Это - с одной стороны - исследования с высоким (для зоологиии, я замечу)  уровнем финансирования - раз. Два - у этих работ высокая грантовая наполняемость - то есть, не надо трястись над будущим (понятно, что программа будет продлена и на следующий год и через десять) - это два. Три - то, что исследования крупных хищников по предлагаемым стандартным программам неинтересны по-настоящему высококвалифицированным биологам, пытающимся понять разные закономерности в природе. В итоге в исследования этих модных, но не имеющих общебиологического значения видов автоматически фильтруется народ по принципу "третий сорт - не брак".

Дальше врубается другой механизм, способствующий халтуре - короткий период отчётности с его неизбежным "давай-давай".

Ну и впридачу это всё накрывается привязкой исследований к политическим соображениям в науке - надо не обидеть доктора М., согласовать с координатором Ф., привести результаты наблюдений в соответствии с исследованиями аспиранта Ч. в Непале, а если не приведёшь - то неизвестно, что скажет профссор Дж., который, о ужас, находится в попечительском совете фонда МММ...

Поэтому давно уже сложилась традиция, что в серьезном биологическом сообществе не воспринимают (и совершенно справедливо!) людей, ведущих под эгидой природоохранных фондов, исследования экологии крупных хищников. Считают их полушарлатанами, полухалтурщиками, а иногда - и полноценными теми и другими...