January 28th, 2014

Хлопок.

Хлопок - одна из составляющих национального богатства Великой Камерунской Державы (вторым и главным составляющим является нефть).



Выращивают его здесь на небольших делянах 50х100 метров так.



Про поездку в Камерун в целом.



Я очень прошу - не надо ждать от меня каких-то откровений про Африку в целом и северный Камерун в частности. Вроде "Африка - отстой"; или "Африка - форева".
Про Африку написано очень много; и людьми, прожившими там жизни, а не выехавшими на двухнедельные гастроли. В любом случае, я и в Африке остаюсь простым сельским парнем обычным зоологом-охотоведом из Магадана, которому, ну, скажем так, слегонца свезло.
Впечатления мои в разных частностях я пока так и не смог сфокусировать.
Впечатления же мои в самом главном таковы.
Если говорить о взгляде на биотическую составляющую - то, конечно, при взгляде из Палеарктики всё это выглядит совершенно инопланетно.
Но предсказуемо.
Надо просто понимать, что к продуктивности здесь надо применять коэффициент не 2-3, а 60-100.
Впечатляет.
Народ...
Народ мне в целом показался очень приятен (хотя, ясен пень, встречался я только с треккерами, носильщиками и механиками; ну и стафф в гостиницах опять жеж). Люди, по крайней мере, улыбаются, а не озабоченно скалятся исподлобья как в стране родных осин. По сравнению с сельскими районами Приморья - так и почеловекообразнее, пожалуй.

О тенденциозности в популярной литературе.

Речь в данном конкретном примере идёт об истории, но пример может быть трактован гораздо шире.

Собственно, стартовый пост ecoross1

"Власти скрывают!" Читаю "Описание русско-турецкой войны 1877-78 гг. на Балканском полуострове". Уже после войны в 1879 году особыми циркулярами было сделано распоряжение о доставлении на хранение в Военно-Ученый архив всех материалов по войне. Но "дело подвигалось настолько туго", что в 1885 подключился лично Военный министр. "Но и эта мера помогла делу лишь отчасти, т. к. за время с 1879 по 1886 год много ценного материала успело утратиться" военно-морским способом (где litl_bro?).
В итоге по так себе войнушке (по меркам XX века), кончившейся в 1878 году, выпустили ... 97 томов (с 1900 по 1911) сырых материалов. Только по Балканам, не считая Кавказа.
А теперь представьте желаемую массами брошюру "Все о слонах", когда традиционный исторический аппарат, заточенный на изучение периода по пяти черепкам и трем обрывкам манускриптов, в лучшем случае позволяет написать "К вопросу о работе коленного сустава левой задней ноги взрослого самца в популяции большого африканского слона в Северной Кении за период дождей 2010-2011 гг."
Больше того, научпоп будет написать еще сложнее.
Вывод - увы, сейчас любая сколько-нибудь обзорная книга по войнам уровня мировых, содержащая хоть какие-нибудь выводы, так или иначе может быть обвинена либо в "галопе по Европам", либо в тенденциозном подборе источников. Желаемый идеал недостижим чисто физически. Поэтому конструктивной будет только критика, указывающая на работы с большим объемом источников и корректным их использованием, либо же самостоятельный труд критика в вожделенной им области.


kiowa_mike:
На самом деле здесь может (не скажу что точно будет, но именно что может) работать весь комплекс доверительности по отношению к автору, включая список опубликованных работ по теме и не по теме (обычно дает возможность ответить на простейший вопрос "не халтурщик ли), скрытые/явные симпатии (о тенденциозности), ну и, конечно, общий список приведенной в списке литературы с соотношением "общеизвестное/известное в узких кругах".


ecoross1
А самое печальное - массовому читателю эти критерии обчно просто не известны.


kiowa_mike
Знаешь, я бы здесь с Тобой согласился. но есть одна закавыка - наш читатель ни хрена не массовый. давай не будем тешить себя иллюзиями. Наш РЕАЛЬНЫЙ читатель - это пятьсот-семьсот человек. И он - вполне может разобраться.