March 30th, 2018

С думой об Опанасе.

el_d

ходит Опанас небритый
по льду, по болоту,
помещает трилобитов
в слабые кислоты,
до музею гонит тварей
от хвощей и елок,
он теперь не пролетарий,
а палеонтолог,
и теперь ему не надо -
по вольной неволе -
выбирать меж продотрядом
или Гуляй-Полем,
грает над окрестным гаем
конгресс философский,
вымер, вымер, ископаем
Григорий Котовский,
каменеет наше жито
от края до края,
чем посыпано-полито -
спектрограф узнает,
выдаст дату и причину,
латинское имя,
Опанас, ходи безвинно
промеж неживыми.
Собирай свои склериты,
выросты, хитины,
пусть восстанут, неубиты,
с гомельским раввином.

Про самострои.



И сразу все заговорили - да как так! Уходят от ответственности! Не может быть!

Про "не может быть" расскажу.

Было на Дальнем Востоке некое лесное княжество. В составе субъекта Федерации, но очень-очень независимое. Ну как примерно Бургундия с Францией.

Степень его независимости иллюстрирует следующее.

Когда губернатор субъекта, сам по себе очень непростой человек и коронованый вор в законе хотел увидеть владетельного князя этого княжества он садился в джип и кортежем ехал через весь субъект, за семь часов пути дабы с владетельным князем поговорить.

А в княжестве дела цвели и кипели (в отличие от собственно субъекта, кстати). В том числе строился международный портовый терминал по отгрузке леса. С таможней, весовой, сортировочной и подъездными железнодорожными путями. Красивый и сияющий как на лаковом рекламном проспекте.

И удовлетворённо наблюдая за видимым ростом благосостояния посёлка, губернатор удовлетворённо сказал - ишь ты, Николаич - строит и ни одной копейки денег государственных не попросил... А ведь мог бы...

А документы у него на всё это какие-нибудь есть, - очнулся от спячки референт в машине.

- Документы?

Вот это оно и было... Самострой.

Джон Норвич. История Англии. Шекспировские короли.



История Англии, наверное, лучше всех историй национальных государств представлена в мировой литературе. Не в последнюю очередь, благодаря Вильяму нашему Шекспиру.

Ну, я, в общем-то, мальчик начитанный, и прочитав как самого Шекспира, так и изрядный объём как истпоплита, так и художественной литературы "на основе реальных событий" немного представляю себе что, конечно, у Шекспира "А почему у вас эсэсовцы на конях, в доспехах и с ПЗРК"?

Но в очередной раз прочитать по-английски корректный разбор полётов с опорой на оригинальные шекспировские тексты всё равно приятно.

Да, нравится и умеренно консервативный характер исследований - Ричард III здесь всё-таки подлец и злодей, а не ангел во плоти, как принято писать об этом некоторыми историками с альтернативным прочтением истории.

Ну и российского человека не может не впечатлить тот факт, что за сто лет английские короли дважды бывали отстраняемы от трона по решению парламента "за неумение добро и честно управлять страной".