Над берегом росным
Сентябрь перо уронил.
Здесь русские сосны
Растут из французских могил.

Травою и дёрном
Крадётся осенняя ржа,
И кровь гренадеров
Восходит стволами, рыжа.

От шведских рейтаров
В озёрах осталась сейчас
Ненужная тара -
Зелёная бронза кирас.

Войною ограблен,
Мир снова встаёт, молодой,
И ржавые сабли
Становятся жёлтой водой.

Над кладбище немцев
Деревья подёрнуты мглой.
Здесь плоть иноземцев
Становится нашей землёй.

А рядом осина
Стоит неподвижно, как дом,
И женщина сыну
Толкует о чем-то другом.

В последние года два Сталина поминают гораздо чаще, чем до этого. Это интересно, и вполне заслуживает того чтобы поговорить об этом как о явлении.

Сталин вполне был популярен всю историю, с XX съезда. Я, к примеру, помню его портреты на лобовых стёклах автобусов в Луге в начале семидесятых - мне мама показывала. С начала девяностых популярность его, похоже, начала расти; а в 2012 (или когда там?) году, когда всенародно голосовали за самых великих россиян, Сталина пришлось убирать из топа техническими средствами. Это я просто через знакомых айтишников знаю...

Ну а вот сейчас Сталину здравицы кричат всенародно, и, в общем-то, это никого не коробит. По крайней мере, так, что "аж кюшать не могу". Может, кого и, но я их, кстати, не знаю.

А почему? Что ждёт сегодня население России от Сталина?

Это всё скромно по моему мнению - ибо таскаюсь я по стране много, общаюсь с самыми разными людями. И они со мной общаются, натюрлих.

Но это остаётся сугубо моим личным срезом общения, и я не собираюсь его экстраполировать на всё наше... хммм... общество или чего у нас там есть.

Итак, мои знакомые от Сталина ждут:

- тотальной борьбы с коррупцией, с расстрелами и ссылками на Колыму. Бизнес должен быть честным, не должно быть неправильных государственных преференций, когда полтора десятка приближенных к власти олигархов распоряжаются народным богатством. Кто мешает - к стенке;

- из этого же совершенно логично вытекает что Сталин должен распределить нефтяную ренту равномерно среди всех дорогих россиян. Чтоп у всех были какие-то деньги ну просто так, от того, что их из нашей земли качают;

- Сталин должен запретить иностранцам эксплуатировать природные богатства России - сибирскую тайгу, приполярную нефть, руду там или золото - ну, что найдётся, в общем. Иностранцев, уже владеющих этим всем, раскулачить, выслать из РФ, самых настырных - для примера расстрелять или на Колыму;

- Сталин должен уменьшить цены. Рыночное разнообразие должно остаться, но цены должны быть меньше. И справедливыми!

- Сталин научит дорогих россиян работать на заводах без брака и выпрямит им руки. С помощью Колымы и массовых расстрелов, опять жеж;

- Сталин должен сделать честными милицию, прокуратуру и ФСБ - чтобы никаких гонок на геликах, и самих геликов у скромных лейтенантов и капитанов с зарплатой около тысячи баксов;

- Сталин должен расстрелять всех участников национальных оргпреступных группировок - азербайджанцев на рынках, армян там всяких и дагов, евреев из бизнеса и банковского дела, ну, или куда они там проникли. Ну или на Колыму там, кому что нравится. Выгнать киргизов обратно в Киргизию, узбеков в Узбекистан, и дать возможность честно зарабатывать на жизнь простым русским людям (интересно, что про украинцев или белорусов, или, скажем, молдаван коллективное бессознательное ничего не говорит);

- Сталин должен убрать всё это безобразие с телевидения (сложно сказать что коллективное бессознательное в это вкладывает, но требование обязательное);

- Сталин должен убрать пропаганду западного образа жизни, а пропагандонов (опять же, см. про расстрелы и Колыму);

- Сталин должен присоединить к России Украину и Белоруссию, а если кто вякнет - показать тому ядерный елдак и тот заткнётся. Здесь тоже интересно - никто не требует, чтобы Сталин присоединил обратно Киргизию, или Туркмению. Ну, иногда.

Это, конечно, в самых общих чертах, Сталин коллективного бессознательного, так сказать. Кстати, коллективное бессознательное не требует от Сталина видимого ограничения интернета (вот ТВ - тому да, должно в глазах бессознательного от Сталина нешутейно достаться).

Вот такой вот у нас Сталин. По крайней мере, вокруг меня.

И есть в этом коллективном Сталине одна ну очень важная черта. Мелкая, но важная. Ну, кто понял, тот понял...

Примечание редактора. Колыма у населения тоже коллективная и бессознательная. Можно заменить Колыму Воркутой или Норильском - ничего не изменится. Это просто отображение выражения "ад, в котором все сдохнут. Но долго и мучительно. Гуманнее расстрелять".

Занятная и довольно поучительная книга. Нет, конечно, с умозаключениями и выводами можно соглашаться, можно нет, так же как и с интерпретацией событий.

Но лично мне, например, было интересно узнать что британские колонии в Вест-Индии располагались очень неудачно относительно французских благодаря направлению господствующих ветров - это давало возможность французскому флоту устойчиво блокировать англичан, и иметь перед ними преимущество в маневрировании.

Любопытно, что рынок Вест-Индии был для британской метрополии крупнее североамериканского, несмотря на то что в Вест-Индии народу жило шиш да кумыш, а в тринадцати колониях - аж полтора миллиона.

С некоторым недоумением прочитал о проблемах взаимоотношений между Водрейлем и Монкальмом в Канаде - я знал, что они были, но не думал, что было всё так запущено.

Вообще, общее ощущение сложилось, что во французскую колониальную администрацию всех уровней метрополией назначались редкостные мудаки (см. дискуссию о мудаках в этом же журнале). Один Лалли чего стоил, но и Биго, и Водрейль, и Буссе тоже очень даже ничего, так же как и губернаторы Мартиники и Гваделупы. При всём том верхушка правительства Франции в тот же период была вполне себе на уровне - и толковый Шуазель, и вменяемый Бель-Иль.

Да, именно это может быть следствием англофильской направленности автора книги, но, тем не менее, Франция 1759 год проиграла вчистую, нес па?

Тут и о якобитах у меня сформировалось устойчивое впечатление - которое как-то исподволь организовывалось со времён прочтения "Похищенного" и "Владетеля Баллантрэ" - что если б их после Каллодена взять и всех чохом как-то по хитрому отравить, никакого вреда для общественной пользы точно б не получилось.

О рейнджерах Роджерса тоже неплохо, и о войне в Канаде в целом.

Очень прикольно выглядела история с тем, как индейцы согласились поддерживать именно англичан - что, по Маклинну и сыграло значительную роль в эндшпиле за Новую Францию - англичане примитивно боролись за важных союзников, инджуны же сладостно мечтали как они снова будут стравливать больших тупых белых парней. Того, что "в живых останется только один" - то исть, англичане - они как-то не предположили.

Да, автора иногда несёт в моральную оценку и в пост-знание - но я посмотрел сколько он всего в жизни написал и скомпилировал - это надо такую голову иметь, что...

Однозначно снимаю шляпу.

Переводчика б только повесить на дереве...

Задача была, в общем, попасть на другую сторону Верхнеяузских болот.





Сперва мы проехали мимо дома настоящего коммуниста и патриота (вот как они живут, юзернейм, а чего добился ты?);



( Ещё фото и текста немного.Collapse )

Не шедеврально.
Но.
Но.
Но.
Настоящие вестерны снимались только до 1970.
Этот - настоящий.

Миклавана смотрел всего, Мерджилату - тоже.

Посоветуйте чего, а?