November 1st, 2019

Александр Городницкий. Тридцатых годов неуют...

Тридцатых годов неуют,
Уклад коммунальной квартиры,
И жёсткие ориентиры, —
Теперь уже так не живут.

Футболка с каймой голубой,
И вкус довоенного чая.
Шум примуса — словно прибой,
Которого не замечаешь.

В стремительном времени том,
Всем уличным ветрам открытом,
Мы были легки на подъём,
Поскольку не связаны бытом.

Мы верили в правду и труд,
Дошкольники и пионеры.
Эпоха мальчишеской веры, —
Теперь уже так не живут.

Хозяева миру всему,
Поборники общей удачи,
Мы были бедны — потому
Себе мы казались богаче.

Сожжён зажигалками дом.
Всё делится памятью поздней
На полуреальное "до"
И это реальное "после".

Война, солона и горька,
То чёрной водою, то красной
Разрезала, словно река,
Два сумрачных полупространства.

На той стороне рубежа
Просматривается всё реже
Туманное левобережье —
Подобие миража.

О цитировании дураков в интернете.

Я не очень понимаю многих умных, образованных, и, в общем-то, социально ориентированных, людей, цитирующих клинических идиотов, и над ними смеющихся.

Вот, типа, поглядите, как отжигает, его что, в гугле забанили?

Никто никого в гугле не банил, это агрессивные невежественные дураки. Читающие твои посты нормальные люди от осознания этого ничего не приобретут, а дураки - не подобреют, не поумнеют и не просветятся. Любой, кто хочет полюбоваться на их созвездие, особенно, в оружейной тематике - может открыть ганзу, особенно исторический раздел какой-нибудь - и хлебать жыр ложками. У себя-то зачем дублировать?

Идиотов и так в жизни хватает, зачем их в чужие френд-ленты-то добавлять?

Тем более, это часто бывают знакомые, и уже осточертевшие, юродивые...

В общем, то же касается и всякой политической люти из новостных лент. Мы все прекрасно представляем себе где, при каких обстоятельствах и с кем мы живём. А кто не представляет - того даже уколами не пролечишь...

По поводу канонов в кино.



Я тут с интересом смотрю на срачики, развивающиеся вокруг то ли снимающегося, то ли снятого кина по "Ведьмаку". Не читаю. Потому что и самого "Ведьмака" не помню (читал некогда весь цикл, в памяти осталась только русалка, которая заходила вдруг). Ну и смысла нет читать про то, что и сам смотреть не будешь.

Однако тенденция понятна и без чтения.

ААаааа, такая-то - выглядит как овца!

Ааааааа, такой-то - типа негр!

Аааааа, канон рухнул...

Так вот.

Лично у меня есть чувство, что канон рухает только в одном случае.

Если до этого что-то было хорошим, а потом стало плохим.

Бывает наоборот, но это совсем редко.

В качестве примера твердят - а вот, представляешь, что будет, если Гэндальфа б сняли негром?

Представляю, блять. И даже представляю, как минимум, двух негров, которые б его сыграли ЛУЧШЕ чем тот мужик, который его сыграл у Джаксона, напомните фамилию, плиз.

Сэмюэл Джексон и Морган Фримен.



А, кстати, где сказано у Толкина, что Гэндальф был белым, ы?

Очень хорошо канон когда-то сломал джеймсбондовский сериал. Сперва это, кстати, была М., а не то что вы подумали.

Поэтому и хрен с ним, если следующий Бонд будет женщиной. Я всё равно пойду и отдам свои триста рупь. Потому что я знаю. что канон у франшизы 007 - это делать хорошо, а не обезьяна во фраке, с бабочкой и пистолетом.

Огромное спасибо всем, кто пришёл на мою лекцию в библиотеку им. Ю.Трифонова!

Очень приятно было видеть столько хороших, увлечённых людей, любящих природу, путешествия и свою страну!