kiowa_mike (kiowa_mike) wrote,
kiowa_mike
kiowa_mike

Categories:

Бурый медведь и СКС.

скс против солнца.jpg

Истории про охоту из СКС на бурого медведя вдруг, в какой-то момент, перешли из разряда нормальных охотничьих рассказов во что-то практически легендарное, но и недостоверное на таком же примерно уровне, как выражение «а в старину были такие богатыри, что бревнами стены крепости забрасывали».

Причем существует как категория охотников, считающих СКС наиболее подходящим оружием для всей крупной дичи в России (да что там в России – и в мире: «слыхал, негры в Африке из калаша слонов убивают, очередь по брюху – и готово»), так и группировка тех, кто считает, что охота из СКС ни на какую крупную дичь, кроме подсвинка, вообще невозможна. Подобные метания отразились даже в нашем охотничьем законодательстве, где в какой-то момент патроны калибра 7,62 миллиметра с длиной гильзы менее чем 51 миллиметр при использовании для отстрела медведей были просто поставлены вне закона. Более того, я даже лично сопровождал одного вполне опытного охотника, который был поражен тем, как наш вездеходчик убил одним выстрелом из СКС огромного колымского лося весом более полутоны.

Итак, мы имеем дело с двумя полюсами легенды, на одном из которых СКС присваивают звание «чудо-оружия», а на другом – в общем-то, отказывают в праве быть охотничьим оружием вообще.

Как человек, долгие годы использовавший СКС при охоте на самую крупную российскую дичь, а также знакомый как минимум с десятком охотников, добывших из СКС не менее ста медведей (и с двумя – застрелившими не менее трехсот), я с последним тезисом не согласен в принципе.

А как быть с первым?

Вроде как цифры говорят за себя сами…

И тут мы неожиданно переходим из области дискуссий об оружии к дискуссиям о другом, не менее сакральном инструменте Человечества – фотоаппарате.

И сейчас, и на тридцать лет раньше, и веком позже нас люди будут упорно считать «профессиональными» камеры максимальной стоимости. И ждать от них мистических профессиональных результатов.

С чем связано такое мироощущение? Вроде как самоочевидно, но я повторю – человек, не имеющий должной – также профессиональной – подготовки, будет делать совершенно одинаковые снимки что Hasselblad стоимостью в сто тысяч долларов, что айфоном третьей модели.

В то время как один мой хороший друг, закончивший операторский факультет во ВГИКе, очень любит говорить: «Профессиональная камера – это камера в руках профессионала».

Вот и с СКС довольно похожая ситуация.

Но давайте сперва рассмотрим историю появления СКС в руках охотников в России.

Как мы знаем, нарезное оружие в СССР в период с середины 60-х и до 1991 года находилось в руках очень ограниченной категории граждан – прежде всего, охотников-промысловиков и работников изыскательских экспедиций; а также у работников совхозов, занимающихся отгонным животноводством (преимущественно оленеводством). И до середины 80-х годов основным карабином, который составлял едва ли не 85% наличного арсенала этих людей, был карабин Мосина образца 1944 года, безо всяких там экивоков вроде приставки ОП или ОК. Просто «карабин Мосина, армейский, год выпуска 19?? (всякие были годы – у полутора десятков, побывавших в моих руках, разброс был от 1942 до 1947). Балансовая стоимость – восемь рублей». Карабины эти были общественные, руководитель предприятия (госпромхоза, совхоза или геологической экспедиции) по своему произволу мог передать любой карабин с приемлемым боем особо приближенному человеку безо всяких объяснений. В непромысловое время это оружие хранилось в общем совхозном или госпромхозовском сейфе, откуда его легко забирали любые власть имущие для собственной надобности (классический вариант – областная милиция взяла лучшие карабины на охоту и поставила обратно нечищеными).

Стволы этих карабинов, замечу я вскользь, были нехромированными, поэтому, переходя из рук в руки, не имея надлежащего ухода и находясь в руках людей, не очень заинтересованных в их сбережении, они быстро приходили в негодность. Срок, в течение которого в таких условиях у карабина Мосина сохранялся приемлемый бой, колебался от одного года (в руках чукчи-оленевода, в принципе не имевшего привычки чистить оружие) до пяти-семи лет (в руках одного и того же охотника-промысловика или технически грамотного прораба геологической партии).

Кроме того, несмотря на репутацию «безотказной винтовки», за почти столетие эксплуатации у охотников (а не у пехотинцев) к ней накопилось некоторое количество претензий. К ним относились и задержки при подаче патрона из магазина (прямое следствие применения патрона с закраиной), и значительный дискомфорт при выстреле (большое дульное пламя и отдача), и – прежде всего – недостаточная точность. Хороший карабин Мосина обычно имел кучность в 7-8 сантиметров; удовлетворительный – в 20-25. На сто метров, естественно.

И именно на таком фоне в руках охотников-промысловиков появился СКС.

Чем самозарядный карабин Симонова образца 1949 года отличался от самого массового карабина предыдущего периода?

Универсальностью. Он в значительной степени заменял собой малокалиберную винтовку промысловика – им добывались пушные звери (белка и соболь из-под собаки, лисица – без порчи шкурки); птицы – от белой куропатки до глухаря – без массового дефекта тушки; весь спектр средней дичи – от росомахи до изюбря; и, со значительными оговорками, – дичь крупная, о которой мы сейчас и говорим.

Точностью. Среднестатистический СКС таки да, был точнее среднепотрепанного карабина Мосина. Причин этому было несколько – большее соответствие патрона длине ствола, меньшая подверженность износу (хромирование!) и большая комфортность выстрела.

Ну и самозарядностью вкупе с десятиместным магазином. При этом комфортный патрон позволял вести огонь очень быстро, практически не выпуская мишени из прицела.

Так что по совокупности всех параметров СКС выигрывал у карабина Мосина, как говорится, «по очкам», проигрывая ему при этом в ряде отдельных параметров, а точнее, всего в одном – в мощности отдельного выстрела.

И, естественно, люди, получившие СКС после мосинского карабина, сделали все, чтобы раздвинуть границы его применения в обе стороны. В том числе, в сторону крупной и опасной дичи.

Главным фактором, который определяет, годится данное оружие для охоты на медведя или нет, является патрон. Согласно расчетам (энергия пули должна составлять 8-10 джоулей на килограмм веса зверя), для надежного поражения лося, имеющего массу 200 килограммов, энергия снаряда в момент встречи с целью должна быть порядка 1800 джоулей. Так как медведь – зверь исключительно крепкий на рану и опасный, я бы увеличил требуемый показатель процентов на 30. Таким образом, по этому показателю, патрон 7,62х39 оказывается на самой нижней границе этого показателя, и то – при стрельбе в упор.

Но в том-то и дело, что этот показатель – не единственный!

Здесь я сразу введу ряд оговорок в условия добычи этих животных.

Во-первых, дистанция стрельбы из СКС по таким зверям, как бурый медведь и гигантский лось, составляла от 15 до 150 метров (обычно в районе ста).

Во-вторых, условия охоты на северо-востоке Сибири обычно подразумевают неспешную стрельбу при охоте или с подхода, или из засидки. При этом выстрел производится или по спокойно стоящему или пасущемуся зверю (а не по бегущему на махах, как это происходит на наиболее распространенных в европейской России облавных охотах) или по несильно встревоженному животному. К тому же, второй объект из попадающих в «группу риска» стрельбы из СКС на Дальнем Востоке – гигантский лось – зверь довольно инертный, и, если он не смертельно напуган, то обычно дает 3-4 секунды для точного выстрела по месту.

Так что метод успешной охоты у всех известных мне асов «СКС-ного дела» как раз заключался не в поливании зверя очередями; а во вдумчивом выстреле «по месту» по недалеко стоящему животному.

Правда, если этот зверь не падал мгновенно, то охотник, имеющий представление о недостаточной мощности своего патрона, уже не жалел боеприпасов и «колотил» добычу, пока она не переставала шевелиться.

Но!

Еще раз повторяю!

Первый выстрел должен был оставить зверя на месте, обездвиженным до такой степени, чтобы охотник мог произвести по нему прицельный выстрел – и еще, и еще, и еще один.

Резюмируем: наиболее успешно использовали СКС на охоте люди с огромным до-СКС-овским опытом добычи крупных и опасных животных. И с большим личным знанием диких зверей, их повадок, и анатомии – а совсем не просто с умением метко стрелять!

Судя по всему, практика охоты на таких зверей с этим оружием с их поколением и уйдет.

"Русский охотничий журнал", №5, 2015.
Tags: Восток России, Дальний Восток, Оружие, Охота, Север, медведи, оружие, охота, север, фотография, фотографы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments