?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



"Русский охотничий журнал", №1, 2016.

У этого интервью достаточно забавная история. В октябре, когда на юге Дальнего Востока стало понятно, что год – неурожайный, ко мне обратилась моя старинная знакомая, корреспондент ИТАР-ТАСС и попросила дать ответ на несколько поставленных вопросов. Так как нарастание конфликтных ситуаций с медведями шло одновременно с занесением белогрудого медведя в Красную Книгу, я был полон энергии и энтузиазма эти разъяснения дать.
Из моих разъяснений в ИТАР-ТАСС ушло несколько абзацев, однако Марина так правильно и грамотно задала вопросы, что я решил привести здесь все это интервью целиком, за ее авторством.

Голодные медведи в этом году стали проблемой на юге Дальнего Востока. Только в Приморье с начала года зафиксировано около 30 опасных ситуаций при встрече медведей с жителями, большая часть из них произошла в пределах населенных пунктов, рассказали ТАСС в департаменте охотничьего надзора администрации Приморского края. При встречах с этими хищниками пострадали более десяти человек, один погиб. Около десятка животных, которые вели себя агрессивно, пришлось застрелить.

Последний случай произошел всего лишь несколько дней назад, когда голодный медведь напал на двух детей возле магазина в селе Амгу на севере Приморья. Мальчики 8 и 12 лет были госпитализированы.

На вопросы отвечает Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, пожизненный член Международной ассоциации по изучении, охране и использованию медведей, главный редактор «Русского охотничьего журнала».

М.Ш. Утверждается, что ситуация с медведями возникла только в последние годы из-за недостатка корма в тайге и будет разрешена естественным путем, когда корма станет больше. Считаете ли вы, что имеются другие причины? Будет ли число конфликтных ситуаций будет увеличиваться и носить долговременный характер?

М.К. Надо понимать, что ситуация с кормами на юге Дальнего Востока никогда не будет равномерной. Причиной этому – холодное течение, которое омывает наши берега; и как следствие этого – сочетание влажного климата с очень холодными зимами. Климат мы переделать не сможем, и неравномерность продуктивности угодий от года к году останется, хоть мы из кожи выпрыгнем. Более того, так было всегда – эта особенности именно юга Дальнего Востока отмечалась учеными (К.Г.Абрамовым, Г.Ф. Бромлеем, С.П.Кучеренко и пр.) с сороковых годов XX века – то есть, с того момента, как стали проводится регулярные исследования территории. Если мы говорим об антропогенных причинах сокращения кормов для медведя, то прежде всего, имеем в виду шишкование (сбор шишек корейского кедра). Однако, если мы сравним этот промысел с промыслом в аналогичных по произрастанию кедра регионах – в Южной Сибири – то мы увидим, что сбор шишек никак не влияет на интенсивность выхода зверей к человеческому жилью. Везде – и на Алтае и у нас – первичны климатические факторы.

Количество же конфликтов с медведями – как с белогрудыми, так и с бурыми, будет, безусловно, увеличиваться. Причина лежит на поверхности – недостаточно гибкая система управления популяциями.

М.Ш. Стоит ожидать ухудшения ситуации в предстоящий зимний период времени? Какие меры необходимо принимать немедленно для предотвращения конфликтных ситуаций?

М.К. Конфликтные ситуации с наибольшей частотой возникают в позднеосенний и раннезимний периоды. То есть, именно сейчас надо быть особо внимательным. Лучший способ работы с конфликтными зверями – создание мобильных групп и раннее оповещение о конфликтах. Надо помнить, что человек входит в типоразмерную нишу естественной добычи бурого и белогрудого медведей; а также тигра. В местах, где человек в наибольшей степени может быть подвержен нападению хищников – на пасеках, на дорожных пунктах, в маленьких деревнях – выдавать рации, фальшфейеры, дымовые шашки, звуковые сигналы. Фальшфейеров, звуковых сигналов и дымовых шагек полно в армейских частях, которыми издревле была богата приморская земля. Возможно, стоит ввести упрощенный порядок отстрела конфликтных животных силами охотников с оформлением конфликта постфактум – как это делается, например, в тех же США, на Аляске. То есть – любой медведь, появившийся на территории частной собственности – в огороде, на подворье – автоматически объявляется вне закона и. если возможно, отстреливается силами владельца усадьбы без уголовного преследования.

М.Ш. Многие настаивают на включение гималайского медведя в Красную книгу Приморского края или даже России? Есть ли под этими предложениями научное обоснование?

Необходимо ли вводить регулирование численности медведей на Дальнем востоке? Каким образом в этом могут участвовать легальные охотники? Надо ли снижать стоимость лицензий на отстрел медведей? И. вообще, насколько интересна для охотников такая добыча, как медведь?

М.К. Понимаете, я вообще не совсем понимаю – что это – «Красная книга» и какова ее роль в современном российском природоохранном законодательстве. Если говорить о моем отношении к запрету на охоту белогрудого медведя – то я Вам сразу скажу, что нынешняя ситуация является прямым следствием его недопромысла и недостаточного регулирования численности. Цены на лицензии неоправданно высоки для местного населения, потребность в этом ресурсе – минимальна (спрос на медвежьи желчь и лапы в Китае очень сильно уменьшился после очередных драконовских природоохранительных мер, примененных нашим стратегическим союзником). Зараженность медвежьего мяса очень высока, кроме того, не всем нравится его специфический вкус. Кроме того, у многих людей существует предубеждение против мяса медведей из-за кажущегося сходства разделанного медведя и человека.

Медведь интересен широким слоям населения как источник безусловно целебного жира и желчи; и, в значительно меньшей степени – шкуры.

В какой-то степени об избытке численности говорит и регистрация у отстрелянных медведей ранее несвойственных этим зверям заболеваний – например, у отстрелянного в Хасанском районе медведя зафиксирован вирус бешенства. Бешеный медведь – это довольно неприятное явление, знаете ли.

Что до абсолютных цифр – тут мы можем полагаться на данные по численности Приморского и Хабаровского охотуправлений – это 5500 особей на регион, из них лимит на отстрел 279, реализовано лицензий (то есть, официально отстреляно) – 84. То есть, одна треть.
При всем том, замечу я, что рекомендованная квота при этом поголовье должна быть около 12 процентов. То есть – 660 зверей должно ежегодно изыматься из угодий. У нас же запрашивают всего треть от этого лимита, а реализуют – треть от этой трети.

Сам я, как вы помните, 9 лет работал в Приморье, из них – 2 года в WWF , три – в заповеднике «Кедровая падь». Неоднократно выезжал на учеты медведей весной по белой тропе. Так вот. Цифры можно подвергать сомнению, тем более, что 50 процентов – это нормальная ошибка для любых учетов. То есть, когда статобработка показывает численность в 550 тигров (в Приморье все в тиграх меряют, я не забыл), то господин учёный может смело заявлять ее как в 275, так и в 825 – и, что характерно, в обоих случаях, будет прав, в зависимости от того, какая сторона природоохранной медали ему сейчас платит.

Но.

Кроме цифр – есть тенденции.

И тенденции эти таковы, что в тайге вы встречаете вдвое больше следов белогрудых медведей, нежели бурых. На которых никто охоту запрещать не собирается.

Когда мы рассуждаем, что в природе все регулируется само, надо не забывать, что сейчас природу регулируем мы. И медведь в окрестностях поселков ВСЕГДА будет естественным конкурентом человека; а то и его прямым врагом. Надо понимать, какое количество медведей может вынести Боливар – в данном случае, дальневосточная тайга. И именно охота должна выступать регулятором его численности.

К сожалению, как я уже говорил выше, стоимость лицензии на белогрудого медведя с точки зрения основного потребителя – мягко говоря, не очень богатого сельского жителя – весьма завышена – 6 тысяч рублей!

То есть, стоимость лицензий однозначно надо снижать.
Основной интерес белогрудый медведь представляет для приезжих трофейных охотников, но общее участие их в балансе численности весьма невелико – я не думаю, что они отстреливают более 50 зверей на территории трех субъектов (Приморья, Хабкрая и Еврейской АО).


М.Ш. Есть ли международный опыт по налаживанию жизни человека вблизи мест обитания медведей. Как такие конфликтные ситуации решаются в других странах и есть ли возможность перенесения этого опыта на нашу почву?

М.К. Да, примеры такие есть, и все они, к сожалению, не в пользу медведя. Здесь я должен сказать, что, с моей точки зрения, только грамотно поставленная система управления популяциями диких животных с неотъемлемой составляющей в виде охоты. Надо помнить о том, что именно охотник , а не девушка-третьекурсница Московского государственного гуманитарного Университета, ставящая лайки в фейсбуке и подписывающая петиции является главным заинтересованным лицом в сохранении животного мира. Потому что он им – пользуется.
Есть чудный пример сохранения дикой природы без охотничьей составляющей. Это Индия. То есть, там, после ухода англичан и установления народного строя, охота была сочтена забавой колонизаторов и махараджей и полностью запрещена. Что характерно, либеральная Европа независимых индийцев в этом полностью поддерживала. Независимые индийцы охоту закрыли, но сделали много-много-много заповедников. Так вот. Через 50 лет индийской независимости дикая природа осталась у них ТОЛЬКО в этих самых заповедниках. Все крупные животные за их пределами – кабаны, олени, антилопы, медведи, тигры – в той или иной мере вредят сельскому хозяйству, а в ряде случаев и едят независимых индусов (тигры и леопарды – около трехсот человек в год – так, ремарка) – и их отсреливает полиция по просьбам трудящихся. В итоге численность тех же тигров за 50 лет независимости упала в десять раз.
Да, существуют всякие механизмы, вроде вывоза конфликтных животных на значительное удаление от мест обитания человека. Но опытным путем установлено, что при транспортировке медведей на расстояние до 20 км от жилья к жилью обратно возвращается 95 процентов животных. Относительно успешны только перевозки зверей на расстояние свыше 200 км от любых человеческих поселений (возврат всего около 20 процентов). Но где мы найдем такие расстояния в густо населенном Приморском крае?

То же самое говорит нам и опыт реабилитированных медвежат. Спросите исследователей, сколько из них, выпущенных в дикую природу в возрасте, обычно, трех-четырех лет дожило до шестилетнего возраста? Они неизбежно выходят к людям, провоцируют конфликты и их отстреливают. Иногда это фиксируется, иногда – нет.

И здесь мы подходим к важнейшему, с моей точки зрения, моменту во всей истории с запрещением отстрела.

Мне известно, что петиция за внесение гималайского медведя в Красную Книгу подписана более чем 125 тысячами людей, проживающими, преимущественно, в четырех российских мегаполисах – Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону и Нижнем Новгороде. Думаю, что им будет не лишне знать, что конфликтных медведей в Приморском и Хабаровском крае местные жители отстреливали, отстреливают, и будут отстреливать вне зависимости от их правового статуса. Просто потому что они живут в Чугуевке, Медвежем Куте, Каменушке, Мухене, Роскоши. И эти медведи приходят на огород к ним, а не к вам. И на это будут, безусловно, закрывать глаза местный полицейский, охотинспектор, дознаватель и даже судья – потому что они тоже живут в сельской местности, рядом с той же тайгой и теми же медведями. И сегодня медведь вышел на подворье к Иванову, а завтра выйдет к нему, лейтенанту Величкину.

И мы в очередной раз поместим промысловый, регулярно используемый вид в Красную Книгу для того чтобы потом его десятилетиями оттуда выводить, как это было с пятнистым оленем, которого по всему его ареалу отлично отстреливали легальные охотники, с молчаливого согласия местных охотничьих властей, закрывая лицензии на него как лицензии на изюбря – тот вид, оленей, который в тех местах, несмотря на его меньшую численность, ни в какую Красную Книгу занесен не был.

Дорогие жители Москвы и мегаполисов! Зачем заставлять людей врать и подталкивать их к нарушению закона просто потому, что они живут далеко от вас и вы их не понимаете?

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
thagastan
Dec. 25th, 2015 11:35 am (UTC)
То есть - на колебания больше влияет климат, а не цикличность, которую описывают уравнения Вольтерра-Лотки?
Косые в наших краях, которых я "ненаучным глазом" наблюдаю, однозначно подвержены последней...
zalk
Dec. 25th, 2015 02:04 pm (UTC)
А кто в ваших краях по косым главный хышник?

Шо до ведмедиков - оне ж всеядные, какие Вольтерра? Интересно, кстати, Михаила спросить - ведмедю энтерофауна позволяет, как копытным, на одном голом вегетарианстве жить ощутимое время, чи ни?
thagastan
Dec. 25th, 2015 02:13 pm (UTC)
Патрикевна, наверное.
Волка мало.
Гибриды сейчас вот опять появились...
grossfater_m
Dec. 25th, 2015 12:19 pm (UTC)
(с сожалением)
Неосилятмногабукф.
colonelrabin
Dec. 25th, 2015 12:33 pm (UTC)
Как же вас должны определенные слои "природоохранной" общественности ненавидеть!
alvarets
Dec. 25th, 2015 12:48 pm (UTC)
эт да, прошедшая осень заставила меня задуматься - не вернуть ли ружье в обиход
rodemet
Dec. 25th, 2015 01:30 pm (UTC)
И "да", и "нет"...
Главное "да", что медведя, жрущие с руки - это уже не медведя.
groningen_sn
Dec. 25th, 2015 02:12 pm (UTC)
Интересно. Спасибо.
f_owl_er
Dec. 25th, 2015 02:16 pm (UTC)
Интересная информация, спасибо!
zalk
Dec. 25th, 2015 02:51 pm (UTC)
Помнится, выкладывали Вы видео какого-то интервью по поводу ведмедей, где в конце сказали замечательную фразу, что-то типа "вы за нас с медведями не переживайте, мы между собой разберемся". Интервьюирующая явно при этом выпала в осадок. Это оно же - или другое?
Да, Михаил Арсеньевич, тут вопрос возник: как у медведей с энтерофауной? Могут они чистым вегетарианством жить достаточно долго - или витаминов/незаменимых а-к организм потребует?
pterozavr
Dec. 25th, 2015 03:10 pm (UTC)
Как интересно засветился Ростов-на-Дону. Вот уж не ожидал...
pechkin_s
Dec. 25th, 2015 03:11 pm (UTC)
Может поменьше леса вырубать и палом выжигать?
slava_zz
Dec. 25th, 2015 03:36 pm (UTC)
ну как ты не понимаешь? ну они же такие няшки...
а какое вообще право имеет Ростов определять охоту в Приморье?
Завтра тебе индусы проголосуют...
про белых в Энурмино и Ванкареме в курсе?
el_iskander
Dec. 25th, 2015 03:44 pm (UTC)
Я считаю эту статью охуенной. Извините.
viktorklimenko
Dec. 25th, 2015 04:46 pm (UTC)
Хорошая статья, спасибо.
От лица адекватной части (надеюсь нас не мало) Ростова и окресностей прошу прощения, что некоторые земляки лезут не в свое дело.
verba_knt
Dec. 26th, 2015 10:42 am (UTC)
Поясните пожалуйста про пятнистых оленей! они же по крайней мере не опасны. (про медведей вроде понятно)
kiowa_mike
Dec. 27th, 2015 08:33 am (UTC)
Там была избыточная плотность, они съедали леса, в которых жили, но навходились в Красной книге и формально охота на них была закрыта. А неформально на них охотились абсолютно все, и милиция с охотинспекцией закрывали на нэто глаза. В этом году наконец-то из КК вывели.
verba_knt
Dec. 28th, 2015 10:16 am (UTC)
олени... съели лес... звучит фантастически!

то есть получается, что, при сильном изменении естественной среды обитания (лес, например, небольшими участками, + несбалансированное по разным причинам соотношение хищников-тех, кого они едят) необходимо регулировать поголовье именно человеку. То есть на большой части территорий для большого кол-ва видов животных естественное регулирование уже не работает?
kiowa_mike
Dec. 28th, 2015 10:21 am (UTC)
Ну, в общем-то, это совершенно очевидная вещь. Практически на всей планете среда антропоморфирована - так что человеку ей и заниматься. Конечно, в Германии или Франции при естественном раскладе никогда б не было такой фантастической численности благородных оленей и кабанов.
( 19 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com