?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Тут я с некоторым интересом обнаружил, что есть люди, которые осуждают содержание крупных кошек в качестве домашних животных.

Ну, в общем-то, в качестве домашних животных содержатся не только крупные кошки, но и крокодилы, карликовые гиппотпотамы, карликовые буйволы, лемуры всех возможных видов, человекообразные и нечеловекообразные обезьяны.

В общем, если кто-то кого-то любит и может себе позволить содержать - содержит.

При этом надо понимать что рынок экзотов возник не вчера и даже не позавчера, а в концен XIX века, так что подавляющее большинство циркулирующих на рынкуе тигров, леопардов и даже бегемотов имеет у себя как минимум три-пять поколений, выросших в условиях искусственного содержания и таким образом по сути не отличается от сенбернаров или мастифов.

Насколько корректно держать в качестве домашнего животного экзотическую кошку (ну или не кошку - гиену, гиппопотама, буйвола)?

Совершенно некорректно
10(11.9%)
Корректно при условии участия этого зверя в программах восстановления вида в природе
12(14.3%)
Корректно как сохранение генетического материала этого вида на случай утраты его в дикой природе
13(15.5%)
Корректно содержать просто из чувства любви - вот как содержат домашних собак или кошек
33(39.3%)
Свой вариант ответа
16(19.0%)

Comments

( 31 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
bigbeast_kd
Feb. 18th, 2018 11:02 am (UTC)
Конечно, лучше держать, чем не держать. Нет никаких оснований, увы, полагать, что в ближайшие годы судьба крупных видов в дикой природе станет более благоприятной. Пусть уж будет резерв из сытых, здоровых, скрещиваемых по племенным книгам животных в неволе.
tsavong_la
Feb. 18th, 2018 11:04 am (UTC)
Прежде всего из любви. Но как генетический резерв - тоже причина...
vladimir000
Feb. 18th, 2018 11:10 am (UTC)
Корректно держать, если хватает знаний и умений обеспечить должный уровень содержания. Это и безопасность животных, и окружающих, и если имеет смысл - то участие во всяческих генетических-разнообразных программах и т.д. и т.п. Поскольку я от этого всего далек, то не конкретизирую - про что у профессионалов есть консенсус, вот то пусть владелец и обеспечивает.
aut_anonymous
Feb. 18th, 2018 12:22 pm (UTC)
+100500
yelin
Feb. 18th, 2018 11:13 am (UTC)
Если есть возможность создать нужные условия, если зверей хорошо кормят, развлекают и вообще любят - так чего ж не держать.
colonelrabin
Feb. 18th, 2018 11:15 am (UTC)
Приемлемо в том случае, если животное имеет как минимум те же условия, что в хорошем зоопарке. Причем при наличии внешнего контроля.
taleko
Feb. 18th, 2018 11:28 am (UTC)
Выбрала "некорректно" - из чувства самосохранения :)
С трудом представляю, что в соседстве со мной - пусть даже в соседнем великолепном коттедже с садом - будет жить дикий зверь или кто-то ещё по природе своей опасный.
Про городскую квартиру вообще молчу...

Даже из зоопарков, бывает, убегают.
И последствия вовсе не всегда благоприятные для людей.

Понимаю - надо сохранять, надо размножать, надо восстанавливать.
:)
avs_lt
Feb. 18th, 2018 11:31 am (UTC)
Между "Совершенно некорректно" и "Свой вариант ответа" после долгих колебаний выбрал последнее. Всё-таки дома бывают разные: кого-то домом называет клетушку в бетонном гетто, кто-то - поместье в несколько гектар с дворцом и необходимыми хозяйственными постройками. Во втором случае, когда есть возможность обеспечить содержание питомца с соблюдением всех необходимых биотехнических мероприятий и правил безопасности - почему бы нет, если делать нехрена очень хочется...
Другое дело, что интеллект и жизненный опыт часто не коррелирует с масштабами дворца, и на практике очень часто дело заканчивается "вариантом Берберовых" или какой-нибудь фанерной стеночкой. Но массовый идиотизм непобедим. К тому же, один хрен, при некорректном обращении с теми же общедоступными автомобилями люди калечат себя и окружающих на несколько порядков чаще, чем при таких экзотических хобби.

Edited at 2018-02-18 11:53 am (UTC)
lytrumsalicaria
Feb. 18th, 2018 11:32 am (UTC)
Собственно вариант-то четвертый, но при наличии средств , условий и очень большого количества здравого смысла.
mr_aug
Feb. 18th, 2018 12:11 pm (UTC)
я не понимаю как такое животное можно держать у себя дома.
ему сожрать хозяина - все равно что муху прихлопнуть...
kiowa_mike
Feb. 18th, 2018 12:31 pm (UTC)
В общем-то это касается и всех крупных собак...
(no subject) - colonelrabin - Feb. 18th, 2018 01:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - the_jubjub_bird - Feb. 18th, 2018 04:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - colonelrabin - Feb. 18th, 2018 04:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gast71 - Feb. 18th, 2018 02:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - colonelrabin - Feb. 18th, 2018 02:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_aug - Feb. 18th, 2018 02:45 pm (UTC) - Expand
nina_chatte
Feb. 18th, 2018 12:13 pm (UTC)
Сегодня у хозяина есть деньги, а завтра он разорился. Куда он денет свой зоопарк?

С тёплым пушистым приветом
Нина
kiowa_mike
Feb. 18th, 2018 12:29 pm (UTC)
На это есть специально заводимая для таких случаев страховка.
ablad
Feb. 18th, 2018 12:18 pm (UTC)
Вопрос в предыдущем посте, думаю при решении вопроса охоты будет рентабельно.
mithrilian
Feb. 18th, 2018 01:58 pm (UTC)
Мой вариант -

- из любви, с выдерживанием нескольких стандартов:

1. Животное содержится в заботе, комфорте, получает квалифицированный уход
2. Животное не наносит вреда ни окружающим людям, ни окружающей дикой природе (инвазивные виды, сбегающие и размножающиеся).
3. (мечта) Животное не размножается с целью получения уродского экстерьера, заставляющего его страдать (собаки-брахицефалы типа французских бульдогов, не могущие свободно дышать и т.п.) без причины (уродство может быть поставлено на службу людям и тогда допустимо)

Про п.2 допустимы традиционные недочеты: кошки едят диких птиц и т.п.

Edited at 2018-02-18 02:00 pm (UTC)
dipperman
Feb. 18th, 2018 03:29 pm (UTC)
Как, собственно, тут несколько человек уже написало выше - корректно при условии, что животине есть возможность создать комфортные условия жизни и надлежащий уход. Поскольку такой вариант опросом не предусмотрен, выбрал последний пункт ("свой вариант").
dorofeich
Feb. 18th, 2018 03:37 pm (UTC)
Последний пункт. Ибо очень много нюансов. Там, какого-нибудь аксолотля или бородатую агаму может, в общем, держать каждый, поскольку в любом помещении при желании можно создать условия содержания
Но вот крупные млеки требуют во-первых условий для содержания, а все более-менее опасные - ещё и компетентного владельца, разбирающегося в поведении своего питомца.
К примеру, у меня есть хороший знакомый, уехавший в ЮАР. Так у него там 8 львов на участке в несколько гектар. Львы реально ручные - он каждый день выкладывает у себя в фейсбучке фотографии и видео. Например, как вычёсывает львов, как даёт им разные игрушки, валяется с ними, обнимается. Но он выпускник биофака МГУ и давно специализировался на поведении экзотов. И львов этих вырастил сам. Он может их содержать.
А когда этих львов начинают содержать тупые толстосумы с Рублёвки, которым надо как-то удивить жену и любовницу, а также соседей, то дело принимает совсем другой вид.
riki
Feb. 18th, 2018 07:16 pm (UTC)
Чем больше зверя - тем лучше. Мы и так виноваты перед природой в сокращении некоторых видов до нуля.

Впрочем, страховка животных от того, что они надоели хозяину, и лицензирование коллекционирования животных, думаю, нужны. Уж извини, завёл крокодила со львом, будь добр обеспечить им хорошие условия, а соседям спокойный сон.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 31 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com