Конечно, лучше держать, чем не держать. Нет никаких оснований, увы, полагать, что в ближайшие годы судьба крупных видов в дикой природе станет более благоприятной. Пусть уж будет резерв из сытых, здоровых, скрещиваемых по племенным книгам животных в неволе.

Прежде всего из любви. Но как генетический резерв - тоже причина...

Корректно держать, если хватает знаний и умений обеспечить должный уровень содержания. Это и безопасность животных, и окружающих, и если имеет смысл - то участие во всяческих генетических-разнообразных программах и т.д. и т.п. Поскольку я от этого всего далек, то не конкретизирую - про что у профессионалов есть консенсус, вот то пусть владелец и обеспечивает.

Если есть возможность создать нужные условия, если зверей хорошо кормят, развлекают и вообще любят - так чего ж не держать.

Приемлемо в том случае, если животное имеет как минимум те же условия, что в хорошем зоопарке. Причем при наличии внешнего контроля.

Выбрала "некорректно" - из чувства самосохранения :)
С трудом представляю, что в соседстве со мной - пусть даже в соседнем великолепном коттедже с садом - будет жить дикий зверь или кто-то ещё по природе своей опасный.
Про городскую квартиру вообще молчу...

Даже из зоопарков, бывает, убегают.
И последствия вовсе не всегда благоприятные для людей.

Понимаю - надо сохранять, надо размножать, надо восстанавливать.
:)

Между "Совершенно некорректно" и "Свой вариант ответа" после долгих колебаний выбрал последнее. Всё-таки дома бывают разные: кого-то домом называет клетушку в бетонном гетто, кто-то - поместье в несколько гектар с дворцом и необходимыми хозяйственными постройками. Во втором случае, когда есть возможность обеспечить содержание питомца с соблюдением всех необходимых биотехнических мероприятий и правил безопасности - почему бы нет, если делать нехрена очень хочется...
Другое дело, что интеллект и жизненный опыт часто не коррелирует с масштабами дворца, и на практике очень часто дело заканчивается "вариантом Берберовых" или какой-нибудь фанерной стеночкой. Но массовый идиотизм непобедим. К тому же, один хрен, при некорректном обращении с теми же общедоступными автомобилями люди калечат себя и окружающих на несколько порядков чаще, чем при таких экзотических хобби.

Edited at 2018-02-18 11:53 am (UTC)

Собственно вариант-то четвертый, но при наличии средств , условий и очень большого количества здравого смысла.

я не понимаю как такое животное можно держать у себя дома.
ему сожрать хозяина - все равно что муху прихлопнуть...

Сегодня у хозяина есть деньги, а завтра он разорился. Куда он денет свой зоопарк?

С тёплым пушистым приветом
Нина

Вопрос в предыдущем посте, думаю при решении вопроса охоты будет рентабельно.

Мой вариант -

- из любви, с выдерживанием нескольких стандартов:

1. Животное содержится в заботе, комфорте, получает квалифицированный уход
2. Животное не наносит вреда ни окружающим людям, ни окружающей дикой природе (инвазивные виды, сбегающие и размножающиеся).
3. (мечта) Животное не размножается с целью получения уродского экстерьера, заставляющего его страдать (собаки-брахицефалы типа французских бульдогов, не могущие свободно дышать и т.п.) без причины (уродство может быть поставлено на службу людям и тогда допустимо)

Про п.2 допустимы традиционные недочеты: кошки едят диких птиц и т.п.

Edited at 2018-02-18 02:00 pm (UTC)

Как, собственно, тут несколько человек уже написало выше - корректно при условии, что животине есть возможность создать комфортные условия жизни и надлежащий уход. Поскольку такой вариант опросом не предусмотрен, выбрал последний пункт ("свой вариант").

Последний пункт. Ибо очень много нюансов. Там, какого-нибудь аксолотля или бородатую агаму может, в общем, держать каждый, поскольку в любом помещении при желании можно создать условия содержания
Но вот крупные млеки требуют во-первых условий для содержания, а все более-менее опасные - ещё и компетентного владельца, разбирающегося в поведении своего питомца.
К примеру, у меня есть хороший знакомый, уехавший в ЮАР. Так у него там 8 львов на участке в несколько гектар. Львы реально ручные - он каждый день выкладывает у себя в фейсбучке фотографии и видео. Например, как вычёсывает львов, как даёт им разные игрушки, валяется с ними, обнимается. Но он выпускник биофака МГУ и давно специализировался на поведении экзотов. И львов этих вырастил сам. Он может их содержать.
А когда этих львов начинают содержать тупые толстосумы с Рублёвки, которым надо как-то удивить жену и любовницу, а также соседей, то дело принимает совсем другой вид.

Чем больше зверя - тем лучше. Мы и так виноваты перед природой в сокращении некоторых видов до нуля.

Впрочем, страховка животных от того, что они надоели хозяину, и лицензирование коллекционирования животных, думаю, нужны. Уж извини, завёл крокодила со львом, будь добр обеспечить им хорошие условия, а соседям спокойный сон.