Это вещь не на продажу и собственно нет ничего страшного в скандинавском узоре.
В Европе слету можно узнать только кельтский и наверное греческий и еще спутать кельтский со скандинавским.
Я еще отличу римский, немецкий и славянский - но мне это интересно. И все.

Нет никакого русского орнамента - местечковые есть, а русского нет.
Какие-то из них поближе к северо-западу наверняка похожи на скадинавский, а южные - на греческий.
А какие-то вообще смесь всего подряд.

В этом нет ничего плохого, просто так вышло.

Они безусловно есть - но их узнаваемость стремится к нулю за пределами крайне ограниченной территории.

Я к тому что в Европе (включая Россию) однозначно определяются большинством народа ровно 4 узора, скандинавский, кельтский, греческий и римский.

Причем оружие однозначно ассоциируется с Скандинавией. И наверное именно поэтому эта тема так модна у кузнецов.

Можно конечно сделать и в русском стиле но народ не поймет что это тут за Солнце с ногами и зачем свастика...

Я стараюсь не пользоваться (по крайней мере современными) русскими и украинскими источниками даже в такой миролюбивой вещи как рисунки и орнаменты.
Как показывает опыт - брешут и те и другие примерно одинаково ;)

Зачем искать если все уже нашли до нас?

Чем ближе Новгород тем больше скандинавского, причем забавно что со скандинавским узором на Руси происходило то-же что и у кельтов - больше трав, меньше драконов.

Через Киев - проникали византийские что есть переосмысленные римские и персидские.

Через Суздаль - большей частью ордынские. Они же в итоге и взяли верх на большей части территории которая называлась Русь.

С архитектурой тоже лучше не искать - а то нароешь и итальянского, и персидского вместо русского ;)
Изба, печь, палаты в 4 стены да мазанка - вот и вся архитектура. И идолище пучеглазое.

Остальное заимствованное - что тоже ничего не значит, все у всех все заимствовали.

Меньше чем про орнаменты но того что я видел на рисунках допустим из Новгорода и Киева и то-же из Англии и Византии достаточно чтобы понять что строилось это с огромной оглядкой одного на другое.
Не говоря уже о том что было построено гораздо позже - в северной Италии до сих пор в каждой леревне по Московскому или Казанскому Кремлю стоит.

Я не говрю про утилитарное жилье - там как-раз форма определялась температурой за бортом, материалами вокруг и наличием инструмента.
Например русская изба 4-5 веков смотрится намного круче чем кельтская тех-же времен. На Руси был лес - а у кельтов только камни, земля и торф.

я знаю про печь - но я так-же видел и то как она выглядела поначалу. Нет никакой разницы между примитивной печью на Руси, у англосаксов или у индейцев - это всегда большая бандура посреди дома с дымоходом в крышу.

Потом, с ростом технологий пошла и специализация - в русскую печь со сложным дымоходом , в голландскую, в камин итд...тут уже больше влиял климат и доступность дров.