?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Только бахнуть с толком, вдумчиво и с расстановкой - а не как принято на шоу-пострелушках, когда все прыгают вокруг как обезьяны - кто-то подсказывает, кто-то фотографирует, кто-то просто бубнит всякую херь.

Лечь так на солнышке и вдумчиво выпустить в белый свет (то есть, по мишеням) штук сто так патронов. А лучше двести. Разных. Причём посмотреть все дистанции, включительно до четырёхсот.

И это не шутка.

Почему?

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
oswald_lh
Aug. 22nd, 2018 10:33 am (UTC)
Интересная машинка, именно технически - интересная, как и сам патрон 9.6х53 Ланкастер.

Однако, в прикладном плане куда практичнее был бы АКМойд, типа того, что сейчас делает из Вепрей Молот, даже с той еще более чудовищной эргономикой, что у них есть.

Поясняю. 9.6 Ланкастер это интересный охотничий патрон на охотничьих же дистанциях, то есть до 200-250 метров.

СВД же, в свою очередь, оптимальна в вилке от 300 до 600 метров - под это заточено все: баллистика оригинального патрона, оптика, эргономика.

Соответственно, лучшей базой под 9.6 Ланкастер были бы Лось и Сайга-9.3х64, причем с наиболее коротким стволом - чисто охотничьи карабины для стрельбы с рук.
kris_reid
Aug. 22nd, 2018 08:06 pm (UTC)
Оно не прикладное.
Это чисто для отечественных любителей плинкинга, которые за неименением приравненного к полноценной нарези .22 вынуждены покупать ланкастеры, чтобы не ждать 5 лет доя "настоящей СВД".
snegovik_72
Aug. 23rd, 2018 03:29 am (UTC)
Плинкинг ланкастером сильно на любителя- дорого и очень громко. Любой чисто гладкий калибр в этом смысле на порядки лучше.

Тут напротив получилось довольно интересное именно для зверовой охоты оружие, вполне имеющее смысл даже при наличии нарезного. Это все ни в коей мере не касается 366 ткм, который чуть более чем абсолютно бесмысленный.
kris_reid
Aug. 23rd, 2018 07:50 am (UTC)
Простите, а вы траекторию пули этого патрона хорошо представляете?
snegovik_72
Aug. 23rd, 2018 08:34 am (UTC)
Достаточно хорошо чтоб попадать в а4 на 200 метров, дальше не стрелял. Справеддивости ради, мой самый дальний выстрел из нарезного на охоте был был сделал на растоянии 180 метров. Да, в степи и горах не охотился, за неимением сих ладшафтов в тайге западной сибири.

И простите, как давно вы перестали был гражданином прибалтийской страны чтоб говорить *отечественный* применительно к Российскому оружию?
kris_reid
Aug. 23rd, 2018 08:48 am (UTC)
1. Гражданином прибалтийской страны я никогда не был, поскольку данное государство таковым считать меня не желает. Поэтому в данном случае руководствуюсь записанной в моем паспорте НЕгражданина национальностью :) Ну или местом рождения - СССР :)
2. То есть вы полагаете что кучность "в а4 на 200 м" достаточна для уверенного попадания в убойное место?

Edited at 2018-08-23 08:51 am (UTC)
snegovik_72
Aug. 23rd, 2018 09:00 am (UTC)
Я считаю что у патрона есть потенциал, если я смог валовым и не шибко качественным, из чужого оружия , буквально за пол часа пристрелять оптику на 100 и вполне уверенно попадать в гонги на 200 метров - то очевидно что можно стрелять лучше. И еще раз: комплекс не для горной охоты, а в лесисто-таежном регионе ничем не будет хуже 9*53 или 9,3*64 которыми я тоже мал-мало пострелял.

И чтоб не обвинили в ангажированности. У меня оружия под этот патрон нет и не будет в виду ненужности, 30-06 полностью перекрывает все мои потребности на охоте
kris_reid
Aug. 23rd, 2018 09:19 am (UTC)
В гонг-то я тоже попал и даже быстрее, чем за полчаса - правда на 100 м и уже с пристрелянной оптики :) Думаю, постреляв немного, и на 200 бы попадал вполне.
Но вот стрелять по зверю дальше 100 взялся бы разве что каким-нибудь хитрым прицелом, который мне сам посчитает дистанию и точку попадания.
Конечно, у меня и опыт охоты по сравнению со спортивной стрельбой довольно никакой :) может со временем такие вещи считаются в уме сами по себе :)
Но насколько понимаю, аналогичные по ТТХ патроны все же используются в основном либо в чем-то вроде леверов для стрельбы накоротке либо во всяких перепилах из военки. Вот СВД как раз из второй категории. Но зачем для стрельбы накоротке снайперское армейское "весло"?
А упомянутые Вами "9*53 или 9,3*64" как-то тоже захирели, хотя много и бумаги и байтов исписано про то, какие это хорошие патроны. Но то ли производитель не понимает своего счастья, то ли все же народ рублем не за то голосует...

snegovik_72
Aug. 23rd, 2018 09:42 am (UTC)
При стрельбе с засидки все понятно, не грех заранее дистанцию померить. В загоне на номере тоже по основным ориентирам дистанцию считаю, а поправки по сетке просто тупо выучил.

По моим наблюдениям, перепилов из военки этак 80 процентов из всего имеющегося на руках нарезного, так что СВДойд в этом смысле не будет хуже Вепрей каких. Тигры у охотников регулярно наблюдаю кстати. Что до голосования рублем...ланкастер стоит вполне сопоставимо с кентавром в 308 и 30-06, по прайсам локальных ормагов примерно на 15 рублей дороже 7.62×54R от БПЗ, всяко дешевле любого импорта, который доходит до 400 рублей за патрон в 30-06. Вполне бюджетно на самом деле получается.

И миль пардон, прошу читать не *64 а 9.3*62, первый я всего пару раз встречал и можно сказать что не стрелял.
metsuyan
Aug. 22nd, 2018 11:04 am (UTC)

а чистить?

ablad
Aug. 23rd, 2018 12:11 am (UTC)
Конечно надо, и попробовать бабахнуть раз дцать дробом и потом опять пулей, без промежуточной чистки.
russian_hamster
Aug. 24th, 2018 07:21 pm (UTC)
Отличная машинка - мне прям понравилась, хотя я не любитель Тигров и СВД.
На выставке висели гонги на 100 (20 см), 200 (20см) и 300 (30 см и грудной) - прострелял все без промахов. В грудной 3 залепил без проблем. Единственное, но 300 падение около 70 см уже. Позже видяха будет в ФБ.
А для всех бесстажных СВДдрочеров - так прям находка. Хотя, я бы не разрешал такие вещи с 4,5 кДж на срезе и прицельной дальностью до 400-500 без какого-то стажа.
( 12 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com