Только бахнуть с толком, вдумчиво и с расстановкой - а не как принято на шоу-пострелушках, когда все прыгают вокруг как обезьяны - кто-то подсказывает, кто-то фотографирует, кто-то просто бубнит всякую херь.
Лечь так на солнышке и вдумчиво выпустить в белый свет (то есть, по мишеням) штук сто так патронов. А лучше двести. Разных. Причём посмотреть все дистанции, включительно до четырёхсот.
И это не шутка.
Почему?
Profile
kiowa_mike
- kiowa_mike
- Мохнатый бог
Comments
Однако, в прикладном плане куда практичнее был бы АКМойд, типа того, что сейчас делает из Вепрей Молот, даже с той еще более чудовищной эргономикой, что у них есть.
Поясняю. 9.6 Ланкастер это интересный охотничий патрон на охотничьих же дистанциях, то есть до 200-250 метров.
СВД же, в свою очередь, оптимальна в вилке от 300 до 600 метров - под это заточено все: баллистика оригинального патрона, оптика, эргономика.
Соответственно, лучшей базой под 9.6 Ланкастер были бы Лось и Сайга-9.3х64, причем с наиболее коротким стволом - чисто охотничьи карабины для стрельбы с рук.
Это чисто для отечественных любителей плинкинга, которые за неименением приравненного к полноценной нарези .22 вынуждены покупать ланкастеры, чтобы не ждать 5 лет доя "настоящей СВД".
Тут напротив получилось довольно интересное именно для зверовой охоты оружие, вполне имеющее смысл даже при наличии нарезного. Это все ни в коей мере не касается 366 ткм, который чуть более чем абсолютно бесмысленный.
И простите, как давно вы перестали был гражданином прибалтийской страны чтоб говорить *отечественный* применительно к Российскому оружию?
2. То есть вы полагаете что кучность "в а4 на 200 м" достаточна для уверенного попадания в убойное место?
Edited at 2018-08-23 08:51 am (UTC)
И чтоб не обвинили в ангажированности. У меня оружия под этот патрон нет и не будет в виду ненужности, 30-06 полностью перекрывает все мои потребности на охоте
Но вот стрелять по зверю дальше 100 взялся бы разве что каким-нибудь хитрым прицелом, который мне сам посчитает дистанию и точку попадания.
Конечно, у меня и опыт охоты по сравнению со спортивной стрельбой довольно никакой :) может со временем такие вещи считаются в уме сами по себе :)
Но насколько понимаю, аналогичные по ТТХ патроны все же используются в основном либо в чем-то вроде леверов для стрельбы накоротке либо во всяких перепилах из военки. Вот СВД как раз из второй категории. Но зачем для стрельбы накоротке снайперское армейское "весло"?
А упомянутые Вами "9*53 или 9,3*64" как-то тоже захирели, хотя много и бумаги и байтов исписано про то, какие это хорошие патроны. Но то ли производитель не понимает своего счастья, то ли все же народ рублем не за то голосует...
По моим наблюдениям, перепилов из военки этак 80 процентов из всего имеющегося на руках нарезного, так что СВДойд в этом смысле не будет хуже Вепрей каких. Тигры у охотников регулярно наблюдаю кстати. Что до голосования рублем...ланкастер стоит вполне сопоставимо с кентавром в 308 и 30-06, по прайсам локальных ормагов примерно на 15 рублей дороже 7.62×54R от БПЗ, всяко дешевле любого импорта, который доходит до 400 рублей за патрон в 30-06. Вполне бюджетно на самом деле получается.
И миль пардон, прошу читать не *64 а 9.3*62, первый я всего пару раз встречал и можно сказать что не стрелял.
а чистить?
На выставке висели гонги на 100 (20 см), 200 (20см) и 300 (30 см и грудной) - прострелял все без промахов. В грудной 3 залепил без проблем. Единственное, но 300 падение около 70 см уже. Позже видяха будет в ФБ.
А для всех бесстажных СВДдрочеров - так прям находка. Хотя, я бы не разрешал такие вещи с 4,5 кДж на срезе и прицельной дальностью до 400-500 без какого-то стажа.