Оно не прикладное.
Это чисто для отечественных любителей плинкинга, которые за неименением приравненного к полноценной нарези .22 вынуждены покупать ланкастеры, чтобы не ждать 5 лет доя "настоящей СВД".

Простите, а вы траекторию пули этого патрона хорошо представляете?

1. Гражданином прибалтийской страны я никогда не был, поскольку данное государство таковым считать меня не желает. Поэтому в данном случае руководствуюсь записанной в моем паспорте НЕгражданина национальностью :) Ну или местом рождения - СССР :)
2. То есть вы полагаете что кучность "в а4 на 200 м" достаточна для уверенного попадания в убойное место?

Edited at 2018-08-23 08:51 am (UTC)

В гонг-то я тоже попал и даже быстрее, чем за полчаса - правда на 100 м и уже с пристрелянной оптики :) Думаю, постреляв немного, и на 200 бы попадал вполне.
Но вот стрелять по зверю дальше 100 взялся бы разве что каким-нибудь хитрым прицелом, который мне сам посчитает дистанию и точку попадания.
Конечно, у меня и опыт охоты по сравнению со спортивной стрельбой довольно никакой :) может со временем такие вещи считаются в уме сами по себе :)
Но насколько понимаю, аналогичные по ТТХ патроны все же используются в основном либо в чем-то вроде леверов для стрельбы накоротке либо во всяких перепилах из военки. Вот СВД как раз из второй категории. Но зачем для стрельбы накоротке снайперское армейское "весло"?
А упомянутые Вами "9*53 или 9,3*64" как-то тоже захирели, хотя много и бумаги и байтов исписано про то, какие это хорошие патроны. Но то ли производитель не понимает своего счастья, то ли все же народ рублем не за то голосует...