Можно и поспорить: скандинавами. Потому что классическая английская детская - она как бы не совсем детская, а сплошной "Маленький лорд Фаунтлерой" назидательный, либо вообще предваряет Кастанеду и Тимоти О'Лири и написана для взрослых людей...)

Вероятно, это мои детские воспоминания такие: моя мама читала мне всякую нравоучительную английскую детскую литературу, в своё время впервые переведённую моей прабабкой для русских мальчиков и девочек, чьи родители покупали издательство "Посредник"... скукота страшная! Таким же мне тогда казался и ВинниПух, и Алиса была мне совершенно чужда в этом возрасте... и Плотник и Морж! И только потом я самостоятельно добрался до Калле Блюмквиста и Пеппи ДлинныйЧулок... )
Моя дочь сейчас детских норвегов переводит - шикарная, имхо, детская литература у них!

Ну да... примерно как тогда мы, дети, от Мазурова, Устинова, Демичева, Андропова, Катушева...)

Да он как бы и везде среди взрослых - отрицательный! Зато вот фрекен Бок нынче... возможно, что уже и в шведских семьях исключительно положительное оно, это правильное и бесполое (если не считать гениального советского мультика) по паспорту существо!

Ну уж куда там Павлику Морозову и Володе Дубинину... время, вперёд! Пионер-герой для меня тогда фактически этот ихний Карлсон... есть, кому подражать! Дело житейское!

Энид Блайтон хороша практически вся. Но! ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ПОДДЕЛОК. Волшебное кресло - ее, но уже давным давно, где-то с 90х, есть трейдмарк "Энид Блайтон(тм)", на обложке ее имя, а внутри меленько-меленько можно разобрать, что это написано не ей, а неграми под ее трейдмарком. Сама она померла давным-давно.

Плюс еще момент, что ее книги жестоко редактируются на предмет политкорректности, и я не знаю, какие редакции в результате попадают в работу переводчикам. Изначальные редакции нормальные, некоторые фрагменты в конечных политкорректных редакциях не имеют никакого смысла.

Скажем, в одной книжке плохие дяди хотели побить хороших детей. Плохие - хороших. В политкорректной редакции они хотели их запугать. Что никак не соответствовало всему остальному сюжету. Ну и так далее.

А так она великолепный детский автор, да. И то, как ее книги и ее имя насилуют, потому что копирайты принадлежат кому-то, кто дает разрешение на все это, меня в свое время окончательно убедило игнорировать копирайты на литературу. Патамушта это однозначно зло в нынешнем виде.

Edited at 2018-11-10 07:56 pm (UTC)

Ну я не могу знать, может этот человек и впрямь настоящую Блайтон не любит. Но подтверждаю, что негрокнижки, написанные для бренда, и впрямь редкостная дрянь, я их листала в книжных.

И политкорректные исправления тоже по мне мерзость. В одной книжке девочка вмазала другой девочке, от души, попала в живот, на другой день у той аппендицит, и первая мучается совестью полкниги, хотя вина не ее, что ей доктор и объясняет в итоге. Там это часть сюжета. Дело было в 20х или 30х годах в школе с проживанием. Изменили в 90х или 2000х на то, что она с ней... ... ...поскандалила! Надо понимать, что героиня думает, что виновата... хрен знает почему! Возможно, считает, что живот опасно заболел от стресса, хотя, конечно, в тексте все про удар, замененный на told off. Выглядит маразмом.

Или в другой, одной из самых известных ее книг, очень удачной, папа девочки грозится ее нашлепать или выпороть, не помню уже. По сюжету становится ясно, что он только грозится, а так-то не делает такого. Но заменили на то, что он с ней грозится строго поговорить. Девочка заявлена как смелая мальчишница, и совершенно не ясно, почему ее новые друзья реально боятся, что ее отец выполнит угрозу, чего там бояться? А они это обсуждают, мол, наш папа с нами так не поступает и т.п. В 70х этих детей переодели в джинсы, при этом остальной антураж остался 30х. В общем, разгул маразма, и все по закону.

Edited at 2018-11-11 06:38 am (UTC)

Обожемой.

В общем, крала, краду и красть буду.

Посмотрю. У меня младший вошел в период активного чтения, если что, будет, что ему подсунуть.