kiowa_mike (kiowa_mike) wrote,
kiowa_mike
kiowa_mike

Categories:

Про веру и аналитику исходных данных.



Тут в очередной раз возник вопрос о том принимать ли на веру какие-то данные, которые выглядят научно, но несут в себе общественно-политический посыл. (В данном случае речь идёт о докладе WWF, но с таким же успехом могла идти об аналитической записке UNESCO, Республиканской партии США или "Единой России" - реально все эти луи в одну цену).

Ну так вот. Единственный способ в этом разобраться - это заглянуть очень глубоко в исходные данные - причём, чаще всего - в самый базис - необработанные выборки, да ещё и с учётом особенности их сбора (ибо в чём, обычно, чёрт и кроется, так это именно не в способах обработки, а методике сбора материалов).

А времени на это у обычного человека традиционно нету.

И даже у необычного (то есть, боль-менее, в этом разбирающегося, ну как у меня) - нету тоже.

То есть выбор небогатый. Или верить на слово; или забивать, и не лезть в обсуждения.

Я - забиваю.
Tags: wwf, наука, общество, политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments