?

Previous Entry | Next Entry



История о том как становилась поместная служба и вообще служилый аппарат людей "по отечеству" с конца XIV до начала XVII века. Как формировались служебные корпорации боярских детей - "дворовые" и "городовые". Как происходила система по распределению земельных окладов в разных регионах Московской Руси, как нелояльные служилые люди заменялись лояльными, и что из этого происходило.

Основные ощущения из книги вынесенные.

Как сейчас, так и тогда людей, пригодных на что-то в рамках госстроительства было убийственно мало. Их берегли и старались селить или рядом с Москвой; или в особо ответственных местах. В местах не особо ответственных селили кого попало. Там, в общем-то, и творилось чёрт-те что.

Пожалование поместий производилось сугубо по личному представлению о прекрасном Великого Князя. Вообще, вся пространственная структура будущего Московского царства сформирована самодержцами, за исключением держащих узлов, состоявших из чудом уцелевших городов домонгольского времени.

Мало было не только ответственных людей, но и пахотных земель. Много лесов, сводить которые было сложно, и которые, в качестве земельных угодий, судя по всему, практически не рассматривались.

Ну и да. Основной интерес и политика России что тогда, что и всю историю, лежали на западе, потому мы и европейцы всё-таки, как ни грустно это кому-то признавать. Южное и восточное направление в политике развивались по совершенно остаточному принципу.

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
pascendi
Sep. 2nd, 2019 05:08 pm (UTC)
Много лесов, сводить которые было сложно, и которые, в качестве земельных угодий, судя по всему, практически не рассматривались -- смелое заявление, если учесть, что весь Северо-Восток Руси (стоящий на подзолах и суглинках) жил преимущественно подсечно-огневым земледелием (которое в отдаленных местах, в том числе в Сибири, сохранялось аж до конца 20-х годов ХХ века).
kiowa_mike
Sep. 2nd, 2019 05:10 pm (UTC)
В росписях и дачах обязательно присутствует прилагательное "пахотные".
pascendi
Sep. 2nd, 2019 05:16 pm (UTC)
Так вот они пахотными-то как раз после подсеки и выжигания и становились.
В принципе, давать были должны землю с деревней, пахотной землей (уже освоенной) и лесом для расширения пахоты (потому что на четвертый-пятый год после пала земля уже не родила).
kiowa_mike
Sep. 2nd, 2019 05:18 pm (UTC)
Я не скажу что так уж дофига давали. В среднем 20 четвертей среднеценному послужильцу.
hhunter22
Sep. 2nd, 2019 07:22 pm (UTC)
Это убедительное доказательство того, что вы пытаетесь опровергнуть. Весь север жил подсечно-огневым несколько столетий, а лесов так и не свел - пожоги благополучно зарастали лесом (пахотной землей они становились на три-пять лет, после этого почва становилась бесплодной и бросалась ради новых пожогов). Разве сохранение лесов при подсечно-огневом земледелии - не доказательство того, что сводить их было СЛОЖНО (и даже бесполезно, поскольку плодородие почве на некоторое время придавал только сожженный ЛЕС)?
haurhot
Sep. 3rd, 2019 01:09 am (UTC)

В леса те княжеские эмиссары века до 14 не совались-а ну как шальная стрела в глаз залетит. Княжеская воасть до этого была примущественно по речным долинам.

teoretik_01
Sep. 3rd, 2019 08:16 pm (UTC)
в Сибири, сохранялось аж до конца 20-х годов ХХ века

Таки да, под Тюменью до сих пор, наверное, есть деревня Кулига.
yellowman73
Sep. 2nd, 2019 05:13 pm (UTC)
Ох уж эта вековая загадка таинственной русской души - вроде монголы, а глаза широкие. Вроде азиатский менталитет - а жить желаемо как романы да кельты живут.

Все как у писателя Максима Горького, одна нога в прошлом, другая - в будущем, а между ног - страшная действительность...
teoretik_01
Sep. 3rd, 2019 08:12 pm (UTC)
а между ног - страшная действительность...

Гыг, зачот.
wingover
Sep. 2nd, 2019 07:38 pm (UTC)
О, почитаю завтра в самолете. Если в сети есть.
kiowa_mike
Sep. 3rd, 2019 07:09 am (UTC)
Есть-есть. Там, где говорить нельзя.
haurhot
Sep. 3rd, 2019 01:06 am (UTC)

Дык, в лесах была своя Русь. В том числе приснопамятный Шатур с его культом змеебога под боком у Владимира.
Читал статью, что и экономика приречных долин(княжества) и лесов( подсесноогневое земляделие) было в пользу второого не только по плодородию века до 14-15.

teoretik_01
Sep. 3rd, 2019 08:14 pm (UTC)
Так вот откуда растёт теория о двух народах...
haurhot
Sep. 4th, 2019 11:36 am (UTC)
Как минимум это хорошо объясняет очень долгую христианизацию. Подсечноогневое земледелие не только было производительнее по урожаю тогда, но и с крестьянина меньше шкур драли, в лесу тех умников сборщиков-делильщиков на корм ракам легко могли пустить, в отличии от хозяйств долин рек. Вот когда для такого хозяйствования леса кончились(перенаселённость), то государственники и разгулялись.
( 14 comments — Leave a comment )

Latest Month

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com