?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
thagastan
Sep. 11th, 2019 04:24 pm (UTC)
Вот не плясал ли Купер от европейского и быв. европейских колоний законодательства, кастрирующего самозарядки до 2 выстрелов в магазине...
kiowa_mike
Sep. 11th, 2019 04:33 pm (UTC)
Или просто от устоявшегося гражданского маркетинга?
thagastan
Sep. 11th, 2019 04:39 pm (UTC)
От представления о том, что охотничье - это магазинка...

Мне рассказывали, что в 60е в Африку летали с самозарядками под .458 WM. Чуть ли не из BAR... Потом независимые пост-колонии это ограничили.
sydorov47
Sep. 11th, 2019 06:41 pm (UTC)
А наскольно разрешена охота с самозарядным на тех рынках куда он целился?
barb0ris
Sep. 11th, 2019 04:37 pm (UTC)

страшные, кривые ломики.


не потребовался напильник только к Сайге в 223, а было у меня всякого.

metsuyan
Sep. 11th, 2019 06:01 pm (UTC)

у меня как раз к ней потребовался

Хотя почти в минуту стреляла

barb0ris
Sep. 11th, 2019 06:33 pm (UTC)

это тогда как раз к теме о нестабильном качестве


2-2.5 минуты. хихи, таки легионовская, отборная)



Edited at 2019-09-11 06:37 pm (UTC)
waldliebhaber
Sep. 11th, 2019 04:44 pm (UTC)
>Один из наиболее распространённых аргументов, которые я встречал - в то время не существовало достаточно точного, лёгкого и надёжного полуавтомата.

WIE?! В смысле КАК?!
Арка, миник, м1 карабин???
В конце концов зиг?
Или ауг по классической схеме?
kiowa_mike
Sep. 11th, 2019 04:50 pm (UTC)
всё что было в .308, по весу превышало сильно.
waldliebhaber
Sep. 11th, 2019 04:54 pm (UTC)
А, ну если в семерке - тогда да.
Хотя один фиг оно с 10 патронами и приличным прицелом 4 кг весит.
shkslj
Sep. 11th, 2019 06:15 pm (UTC)
Да брось знаешь ты все. Скаут брали только када на слонобойку не хватало. Ну и бегать с ней быстрее даже чем с ножом.
nikolaj_s
Sep. 11th, 2019 09:03 pm (UTC)
Пожав плечами:
Нет. Ты просто не ознакомился с требованиями Купера. Смотри.

Caliber: a standard chambering of .308 Winchester/7.62×51mm NATO or 7mm-08 Remington for locales that forbid civilian ownership of cartridges in chamberings adopted by military forces or for its "slightly better ballistics." As Cooper wrote, "A true Scout comes in .308 or 7mm-08." The .243 Winchester is an alternative for young, small-framed, or recoil-shy people, but needs a 22" barrel. Cooper also commissioned "Lion Scout," chambered for the .350 Remington Magnum cartridge.

AR-15 и M1 Carbine сразу отпадают. Как и AUG.

Ну и вес 3кг без патронов. Максимум 3,5кг. Но это на крайний случай. В идеале 3кг. AR-10 и все прочие G3, M1, M14, FN FAL отпадают.
Добавляем к этому всему длину в максимум 1м и точность 2 MOA на 200 (ага, двести) метров.
Даже сейчас очень немного полуавтоматов, которые могут втиснутся в эти требования.

Edited at 2019-09-11 09:04 pm (UTC)
nikolaj_s
Sep. 11th, 2019 08:58 pm (UTC)
Почёсывая затылок:
1. По длине не вписывается на 10см. Если я правильно нагуглил длину.
2. Плюс точность-


Accuracy: should be capable of shooting into 2 minutes of angle or less (4") at 200 meters/yards (3 shot groups)

Медведь так умеет?
kiowa_mike
Sep. 12th, 2019 03:48 am (UTC)
Re: Почёсывая затылок:
Длина - фигня, любую длину у любой винтовки (у дробовика - нет) можно сходу срезать на 8 см, если конструктор изначально конструировал его, не думая о минимуме.

Да, может.

Кстати, по длине. Здесь сразу можно схуячивать 50 мм ствола.
nikolaj_s
Sep. 12th, 2019 09:11 am (UTC)
Re: Почёсывая затылок:
Кивает:

Понял.
hhunter22
Sep. 11th, 2019 11:13 pm (UTC)
Нужно помнить, что вся эта "линейка медведей" - ни в коем случае не массовое и даже не по-настоящему серийное оружие.
Это штучное или мелкосерийное оружие, паразитирующее на огромном производстве оружия военного (на мощностях, технологиях, кадрах и всех прочих ресурсах). Которое было порождено высочайшей волей, самодержавно-административно. В условиях рынка, честного спроса и предложения как на военное, так и на гражданское оружие - эти медведи никто не стал бы производить никогда, и даже не стал бы конструировать.
Купер рассматривал реально существующее на рынке предложение - не что-то, сделанное сумасшедшим изобретателем или выпендрежным мастером-штучником.
kiowa_mike
Sep. 12th, 2019 03:49 am (UTC)
Конструировать бы не стал - согласен. А производить - возможно.
pritkiy_kaban
Sep. 12th, 2019 08:47 am (UTC)
I am sometimes asked why we have not given more thought to the concept of a self-loading Scout rifle. The fact is that up `til now no self-loading action has been produced which is light, simple, and compact enough to meet the weight requirements of the piece. A second point is that semi-automatic fire is of little concern to a man acting alone unless he is in danger of being overwhelmed by a hoard of iron-age types armed with edged weapons. I would never be opposed to the concept of a self-loading Scout, however, if I thought I could get it without drawbacks.

(1993)

The Scout Rifle is an instrument for a man operating alone, and this does not involve volume of fire. The bolt-action, in various guises, is probably the most suitable, though there is much to be said for a single-shot action which permits shorter overall length of the assembled weapon. The self-loaders, in general, are too bulky and too complex for maximum friendliness.

I could go on, but I have written this up elsewhere. I wish to point out, however, that when somebody extols his 375 Scout, or his 223 Scout, or his Garand Scout, he is missing the target - at least my target.

(2002)

В гробу он видел полуавтоматы. Не нра, и всё тут.
( 18 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com