Должен я вам ехидно сказать - революционера я в Октавиане Августе не увидел ну нигде. Ну вотпрям ни в каком его месте. Видимо, чисто маркетинговая фишка чтоп продать больше книжек. Об императоре либерально и свободомысляще настроенные люди читать постесняются, а о революционере - пожалуйста. А пока разберуцца что это такая тонкая наёбка - книжка-то куплена, хаха. Нудно. В плохом смысле нудно. Много рассуждений в духе "современному читателю такая позиция может показаться дикой, но на самом деле у героя в голове могло твориться" - то есть типичное психоложье жульство и мозгоёбство. Или типа "В юности Август проявлял звериную жестокость, подписывая вместе с триумвирами проскрипционные списки"... Ой бляяя. Во-первых - лет-то ему сколько было, голубю? Юность всегда жестока. Во-вторых - попробуйте поставить вместо "зверино жесток", "прагматичен и циничен". В-третьих - а попробовал бы ты их не подписать, хороший мой авторчик, в той тёплой компании Антония и Лепида? В-четвёртых - а денег где реально взять, кроме как у своих-то? А ещё процентов 10 общего объёма книги посвящено делам Империи в Иудее, и всяким запутанным внутренним процессам в ней. То ли у автора есть заготовка книги о местных событиях (а может, не заготовка, а уже вышедшая книга, только прошедшая мимо русскоязычного читателя - очень на то похоже, этот как я в своём нон- да и просто -фикшене не могу не свернуть на медведей), то ли это - тоже такой маркетинговый реверанс в сторону людей, интересующихся иудаизмом и историей христианства... В общем, натужная странная книга. Про Цезаря у того же автора лучше получилось, но там он шёл по очень и очень проторенным дорогам. Ну и Цезарь всё-таки больше боролся и ниспровергал - Август - строил. А о технологии строительства всегда писать сложнее, чем о разрушении. В общем, читайте Светония. Там интереснее. И короче.