kiowa_mike (kiowa_mike) wrote,
kiowa_mike
kiowa_mike

Categories:

Девять лет между плаваниями Бартоломеу Диаша и Васко Да Гама.



Нашёл интересный момент в книге Боксера "Португальская империя и её владения" - между плаваниями Диаша (когда стало понятно, что путь в Индии - вот он!) и Васко Да Гама, который де-факто в эти Индии приплыл и начал их курощать, прошло девять лет.
Автор предполагает, что в это время португальцы решали чисто метеорологическую проблему.

"...португальцы, скрытно отовсех, отправлялись в плавания в Южную Атлантику, чтобы там освоиться с проблемами навигации и найти более удобный путь вокруг мыса Доброй Надежды, чем тот, каким прошёл Диаш. Продвижению его корабля, шедшего вдоль юго-западного побережья Африки, сильно мешали противные ветры - юго-восточные пассаты. Это может объяснить, почему Васко Да Гама проложил свой маршрут; именно этим путём впоследствии следовали португаьцы Ост-Индии. В пути корабли пересекали экватор у Зелёного Мыса, затем следовали в юго-восточном направлении и, миновав область переменных ветров в районе тропика Козерога, шли уже под полными парусами, поймав постоянный западный ветер. Этот маршрут полностью отличался от маршрута Диаша в открытом океане в 1487 году и мог появиться (как можно предположить) только в результате опыта, приобретённого в плаваниях, о которых не осталось свидетельств".

Учитывая, что плавали они, определяя местоположение счислением (были у них самые примитивные компас, квадрант и астролябия) - это охренеть какой научный подвиг.
Но вообще книга нудноватенькая, написана в современной риторике с постоянными аханьями в сторону негров, работорговли и социального неравенства.
Tags: Африка, Европа, История, Книги, история, книги, книги-2020, наука, приключения, путешествия, экспедиции
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments