Норман Мейлер. Лесной замок.
Странное впечатление на меня произвёл этот роман одного из моих любимых американских писателей. Написан он от лица некоего беса, который рассказывает как формировалось происхождение (в романе утверждается, что в результате инцеста) и характера Адольфа Гитлера.
При этом точка ставится в 1900-м году, а о последующих годах и вмешательстве Сатаны в позднейшие его годы не рассказывается вообще.
Зато, как ни странно, подробно описывается Ходынка, в которой Тёмные силы, со слов рассказчика, приняли значительное участие.
Мне воообще, довольно сложно понять, зачем Мейлер написал это роман - если он, только, не задумывался, как часть гораздо большего полотна, рассказывающего об истории XX века с точки зрения демонических сил; и оставшегося незаконченным.
Сложно сказать, насколько соответствуют реальности описания ранних лет Гитлера - допускаю, что американцы могли сразу после войны попытаться в это вникнуть с точки зрения того же самогошарлатанства прсихоанализа и фрейдизма. Ну и современников взросления Гитлера ещё можно было застать в живых. А у Мейлера, который имел связь со спецслужбами, мог оказаться доступ к этой информации - точнее, они могли ему её дать, потому что она, по сути, ничего не объясняла.
и вот уже очень пожилой автор не придумал ничего лучше, чем ввести в дело демонические силы.
Но получилось а) нудно (бес Мейлера сильно проигрывает бесу, скажем, Лесажа); и б) неправдоподобно.
Хотя это, может, я что-то не понимаю.
АПД. Прочитал, что он задумывался как первый том трилогии. Вот на это оно похоже, да.
При этом точка ставится в 1900-м году, а о последующих годах и вмешательстве Сатаны в позднейшие его годы не рассказывается вообще.
Зато, как ни странно, подробно описывается Ходынка, в которой Тёмные силы, со слов рассказчика, приняли значительное участие.
Мне воообще, довольно сложно понять, зачем Мейлер написал это роман - если он, только, не задумывался, как часть гораздо большего полотна, рассказывающего об истории XX века с точки зрения демонических сил; и оставшегося незаконченным.
Сложно сказать, насколько соответствуют реальности описания ранних лет Гитлера - допускаю, что американцы могли сразу после войны попытаться в это вникнуть с точки зрения того же самого
и вот уже очень пожилой автор не придумал ничего лучше, чем ввести в дело демонические силы.
Но получилось а) нудно (бес Мейлера сильно проигрывает бесу, скажем, Лесажа); и б) неправдоподобно.
Хотя это, может, я что-то не понимаю.
АПД. Прочитал, что он задумывался как первый том трилогии. Вот на это оно похоже, да.