Журнал Михаила Кречмара

Сейчас мне всё больше и больше нравятся люди, которые говорят так.

Уж всяко нравятся больше чем люди, которые возмущаются "А чего это ты ко мне обращается как к дураку и рассказываешь очевидные вещи".

Шансов что человек в первом случае не окажется дураком, гораздо больше, чем во втором.

Я начал с того что напомнил, что на круглом столе, на котором присутствовало всего восемь человек, представляющих шесть разных общественных организаций, не удалось прийти к консенсусу, и общей резолюции.

Ну и спросил его - сколько за ним сегодня активных штыков? Ну, то есть, в организации членов, готовых тратить личное время на продвижение идей организации?

Всякими мелочами вроде регистрации НКО и оплаты работы сотрудников (а это неизбежно - минимум один юрист, они бесплатно не пахайт) я даже не стал его загружать.

Молодой человек сказал что штыков у него много и ушёл.

Собирать их, видимо.

Начал сталкиваться с забавным явлением.

Люди пишут в паблике что возмущены и обижены.

Возмущены, прежде всего, гендерной дискриминацией, тем, что подростки красят волосы в ненатуральные цвета, засильем автомобилей на улицах, велосипедистами или самокатчиками, ГМО...

Ну, поводов - тысячи их.

При этом возмущаются и обижаются они не тем что ИХ возмущает что-то из вышеперечисленного (или пропущенного, ну сами понимаете).

А тем, что другие не разделяют их возмущения и не сочувствуют им.

Это очередной виток всеобщей обиженности, судя по всему.

И да, на обиженных воду возят. Этому нас в школе живо учили.

Принято говорить про то что политика дальневосточного гектара потерпела провал.

Я б не был столь категоричен. Во-первых, я всегда рассматривал этот проект как часть эесперимента - а что народ сделает с этим гектаром? В состоянии ли он осмысленно им распорядиться?

Варианты с гектаром я видел разные (и разок сам чуть не взял).

Брали гектар под собственную дачу. Объединяли гектары в участки застройки по 15 "гектаров" в одном месте - при таком объединении можно от власти требовать чтобы туда провели электричество и коммуникации.

Брали специально под выращивание конопли в охранной зоне заповедника.

Брали в самих заповедниках - чиста посмотреть как получится.

Брали участки на пляже (хотя отчуждение ближе чем в 50 м от уреза воды запрещено).

Брали на тундре чтобы застолбить козырное место для осенней охоты на гусей.

Брали на нерестовом участке русла, чтобы рыбнадзор не запрещал ловить кету.

Брали прямо на реке и даже клали через реку в этом месте железную трубу - чтобы при попытке проехать через этот гектар на моторе у нарушителя ломался мотор.

И что характерно, во всех этих местах (включая заповедники и акватории) у нас местные власти эти гектары оформляли.

В общем, какие у нас люди, такие и гектары.

Тут досточтимый baxus в ФБ начал рассуждать о цензуре в интернете типа что "а при Лужкове такого не было". Ну, то есть, на рубеже 1990-х - 2000-х была свобода, только некоторые особо злобные админы пытались что-то гнуть своё внутреннее и таинственное. А всё-таки её, этой свободы а-ля начала нулевые - хочется.

И подумал я тут вот чего.

Что свобода эта была сугубо потому что интернет этот был не везде и не у всех.

А вот как только он стал совершенно бытовым явлением - свободе этот кирдык и пришёл. И сделали этот кирдык отнюдь не несколько сотен тысяч/миллионов особо злобных админов.

А потребовали её ограничить сами ширнармассы. Чем больше людей - тем сильнее сужается спектр разрешённых в их обществе мнений. Потому что кто-то наверняка будет оскорблён замечанием вроде "а сегодня дождя вроде не наблюдается"...

Как это - дождя не наблюдается? Вы что - радуетесь, что дождя не наблюдается? Вы понимаете, что вы этим самым оскорбляете меня - внутренне Человека Дождя?

И сразу - стук товарищу маеору. Или Цукербергу там, какая разница.

И если в небольшой  сети таких оскорблённых Человеков Дождя будут ну сотни, ну тысячи, хрен с ними - десятки тысяч. То в миллиардной счёт их пойдёт на миллионы.

Ну и как там - сотня старушек - уже рупь?

К ним проще прислушаться и ограничить, чем устраивать срачи.

Поэтому чем больше Сеть, тем уже разрешённый в ней спектр мнений.

И Цукербрин тут ни при чём.

Сами, всё сами.

При этом, что интересно - кружки мне дарить бесполезно.
Ну, то есть можно - но они не приживаются.
Они остаются в посудном ящике как память о каких-то поездках, каких-то местах, каких-то людях.
Но я из них не пью.
Самую стильную кружку я некогда видел на гаражной распродаже в Анкоридже в 1993 г.
Пожалел доллар)))