Category: политика

Мои лекции в АРХЭ и других местах.



Я решил собрать в одном месте мои лекции - как читанные в АРХЭ, так и в других местах - скажем, в Екатеринбурге и в Уфе в одном месте.

Новое!

Охота и охотники: их роль в Великой Отечественной Войне
__________________________________________________

Дикие животные: опасные и не-опасные.

Берингия: загадки затонувшей страны.

Дикий-дикий Восток. Лекция в магазине "Спортмарафон", очень сильно отличается от предыдущей лекции в АРХЭ.

Медведи против людей. Самая полная лекция в Уфе.

Не-секреты Сибирского Севера.

Заповедники России: настоящее и будущее.

Медведи и люди - проблема взаимоотношений

Мы и охотничьи звери. Как мы взаимодействуем.

Самооборона от медведя и других крупных животных с огнестрельным оружием

Тигры и леопарды в России

Бурый медведь и как стрелять в него на охоте

Изобилие дичи. От чего оно зависит и что мы о нём знаем?

Присоединение Сибири. Часть первая. История.

Присоединение Сибири. Часть вторая. Организация и логистика.

Современное охотничье оружие: тенденции в мире и в России

Дикий-дикий Восток

Экспедиция под ключ

Поменяли нам правительство. Но не особо.

Что интересно лично мне.

Ушли: Гордеев, Мединский.

Гордеев всё время тянул одеяло по охоте на себя, постоянно Департамент был близко от перехода в Минсельхоз.

Остались Кобылкин, Чуйченко при делах (тигры вне опасности).

В общем, посмотрим. На нашей деляне вряд ли что поменяется, Кобылкин на месте.

В общем, патрон перевесил.

Должен сказать, что я был неправ относительно пана Адама Туся.

Или Туса, как его там.



Книга его очень познавательна и поучительна, просто в первой трети ему приходилось базироваться на большом количестве допущений, которые он толковал, как положено истинному учёному, в пользу своей гипотезы. Так-то там, ясен пень, никто никаких доказательств т.н. "намерений" не оставил. Кроме Вильсона.

Дальше-то у него всё интересно, и, насколько я могу судить - по делу.

Речь идёт о книге британского историка Адама Туса "Всемирный потоп".

Нелишне б напомнить содержание 14 пунктов Вильсона, многие из которых до сих пор довлеют над существующим миропорядком.

I. Исключение секретных соглашений, открытость международной дипломатии.
II. Свобода мореплавания за пределами территориальных вод
III. Свобода торговли, устранение экономических барьеров
IV. Разоружение, уменьшение вооружения стран до минимального уровня, необходимого для обеспечения национальной безопасности.
V. Свободное и беспристрастное рассмотрение всех колониальных вопросов с учётом как колониальных притязаний владельцев колоний, так и интересов населения колоний.
VI. Освобождение российских территорий, решение её вопросов исходя из её независимости и свободы выбора формы правления.
VII. Освобождение территории Бельгии, признание её суверенитета.
VIII. Освобождение французских территорий, восстановление справедливости в отношении Эльзас-Лотарингии, оккупированной в 1871 году.
IX. Установление границ Италии по национальному признаку.
X. Свободное развитие народов Австро-Венгрии.
XI. Освобождение территорий Румынии, Сербии и Черногории, предоставление Сербии надёжного выхода к Адриатическому морю, гарантии независимости балканских государств.
XII. Независимость турецких частей Оттоманской империи (современная Турция) одновременно с суверенитетом и автономным развитием народов, находящихся под властью Турции, открытость Дарданелл для свободного прохода судов.
XIII. Создание независимого польского государства, объединяющего все польские территории и с выходом к морю.
XIV. Создание всеобщего международного объединения наций в целях гарантии целостности и независимости как больших, так и малых государств.

Забавные времена всё-таки бывали...

"Это поражение привело к тому, что остатки демократической партии превратились в инструмент влияния Ку-клукс-клана по всей стране".

Адам Туз, "Всемирный потоп". О США после выборов 1920 года.

Чот я подумал, что обе дочери мои...

...в своей жизни не посмотрели ни одной новостной телепередачи.



А нам класса с третьего вменяли в обязанность смотреть программу "Время" и рандомно могли проверить знание на политинформации. (Хаха, кто-нибудь ещё помнит что это такое?)?

Про разницу мировосприятия.



Сейчас читаю Адама Туза "Всемирный потоп".

Интересно, что тот рассказывает о причинах, по которым Америка вступила в войну, подробно разбирая мировосприятие основных ключевых фигур процесса.

Оказывается, Вудро Вильсон был в некоторой степени одержим идеей "господства белой цивилизации", вынесенной из послевоенной юности; и считал "революционные режимы Европы" - Францию, прежде всего, порочной ветвью развития.

"Учитывая уязвимость Китая и стремительный рост мощи Японии, Вильсон в подавлении саморазрушительного насилия европейского империализма делал ставку не просто на решение мелких ссор в Старом Свете, но ни больше ни меньше как на будущее «верховенство белых на планете». Когда в конце января 1917 года в американском правительстве обсуждались последние европейские события, один из свидетелей так описывал ход мысли Вильсона: президент «все сильнее проникался идеей о том, что „белая цивилизация“ и ее доминирующая роль в мире во многом зависели от нашей способности сохранить Америку в целости, так как нам предстояло поднимать страны, разоренные войной. Он говорил, что, когда у него возникла эта мысль, он почувствовал в себе готовность пойти на все, лишь бы не позволить стране оказаться на деле втянутой в конфликт». Когда Вильсон говорил о том, что было бы «преступлением против цивилизации» позволить втянуть Америку в войну, он имел в виду «белую цивилизацию».

...

В своем выступлении Берк восхвалял свободолюбивых американских колонистов и «ненавидел французскую революционную философию и считал ее неподходящей для свободных людей». Вильсон от всей души был согласен с этим. Оглядываясь назад более чем на сто лет, прошедших после революции, он порицал наследие этой философии как «крайне вредное и разлагающее. Ни одним государством нельзя руководить исходя из этих принципов. Поскольку они гласят, что правительство является предметом договора и целенаправленных действий, в то время как на деле оно представляет собой институт привычки, объединенный множеством связей, среди последних вряд ли можно найти одну, которая была бы создана преднамеренно…» Обманчивой идее о возможности достижения самоопределения в результате единого революционного порыва Вильсон противопоставляет мысль о том, что «в правительствах никогда не происходило успешных перемен постоянного свойства, за исключением тех, которые достигались в результате медленных преобразований, осуществляемых из поколения в поколение». Помня об опыте французских событий 1789, 1830, 1848 и 1870 годов, Вильсон в одном из своих ранних эссе выдвинул предположение о том, что «демократия в Европе всегда носила характер бунта, разрушительной силы… Она приводила к созданию таких временных правительств, какие могла строить… из дискредитированных остатков центральной власти, привлекая народных представителей на один сезон, но обеспечивая почти в той же малой степени, что и прежде, повседневное местное самоуправление, которое так близко самому сердцу свободы». Еще в 1900 году он воспринимал французскую Третью республику как опасного своим непостоянством потомка абсолютной монархии, «эксцентричное влияние» которого принесло дурную славу всему проекту демократии в современном мире".

Как Киру Еськова "потеплители" подвергли совместному остракизьму.

Пол ножа в спину Кирилла Еськова
Сначала отвечу на два очевидных вопроса:
За что такое изуверство? – за вещание с апломбом за пределами компетенции
Почему только пол ножа? – в целом человек положительный и наговорил и написал для людей много интересных и правильных вещей.


Я, конечно, предполагал, что кокойты хипеж должен был подняться. Просто не отслеживаю, ибо не очень нужно и интересно.

Тем не менее, прочитал с удовольствием.

На самом деле, совершенно неважно, насколько прав/неправ Еськов. И насколько правы/неправы соратники.

Важны не смысл дискуссии, а её тональности.

И да, на Западе, думаю, Киру приклеймили б с ещё большей ненавистью и с куда более серьёзных позиций. У нас просто все эти уровни наук предельно пигмейские, и серьёзные средства за ними не стоят - вот и гавкают соответственно.

Правила поведения хищных безволосых обезьян в общежитии везде одинаковы.