Category: технологии

Мои лекции в АРХЭ и других местах.



Я решил собрать в одном месте мои лекции - как читанные в АРХЭ, так и в других местах - скажем, в Екатеринбурге и в Уфе в одном месте.

Новое!

Охота и охотники: их роль в Великой Отечественной Войне
__________________________________________________

Дикие животные: опасные и не-опасные.

Берингия: загадки затонувшей страны.

Дикий-дикий Восток. Лекция в магазине "Спортмарафон", очень сильно отличается от предыдущей лекции в АРХЭ.

Медведи против людей. Самая полная лекция в Уфе.

Не-секреты Сибирского Севера.

Заповедники России: настоящее и будущее.

Медведи и люди - проблема взаимоотношений

Мы и охотничьи звери. Как мы взаимодействуем.

Самооборона от медведя и других крупных животных с огнестрельным оружием

Тигры и леопарды в России

Бурый медведь и как стрелять в него на охоте

Изобилие дичи. От чего оно зависит и что мы о нём знаем?

Присоединение Сибири. Часть первая. История.

Присоединение Сибири. Часть вторая. Организация и логистика.

Современное охотничье оружие: тенденции в мире и в России

Дикий-дикий Восток

Экспедиция под ключ

Кевин Келли. Неизбежно.



12 технологических трендов, которые определяют наше будущее.

По-настоящему занятная книга. Наверное, первая книга технократически-футурологического направления, которую я прочитал за последние годы.

Конечно, написана с полностью позитивистских позиций, и с точки зрения неизбежности торжества цифровых технологий во всём мире, всегда и везде.

Кажется весьма и весьма убедительным, тем более, что опирается на примеры развития, начиная, ну, с начала восьмидесятых годов двадцатого века.

(Это уже интересно, даже просто с точки зрения истории технологического развития. В 1980-е годы в США в широкий обиход внедрялись вещи, о которых мы тогда даже и мечтать особо не могли. С этим, кстати, связано одно из моих замечаний).

В конце каждой главы автор рисует картину не очень далёкого цифрового будущего для совсем уж тупых (ну вот для меня, да), в котором в сверхпопулярной форме описывает на практике ту теорию, которую он описывал в самой главе. Кстати, автор ограничивает свои провидения примерно 2050 годом, или 2070 - у него иногда говорится "к 2050, иногда - пятьдесят лет спустя того как эти строки были написаны) - то есть, будущее, которое он описывает, не очень далеко от нас, и поколение моих детей имеет все шансы его увидеть (а я, если стану вести чуть более правильный образ жизни, имею шанс подобраться к нему довольно близко).

Что он описывает - лучше прочитать, но вот некоторые ремарки самого общего характера я всё-таки сделаю.

1. Автор описывает жизнь горожанина стран "Золотого Миллиарда". Он - творец, конструктор, дизайнер, художник. Только один раз автор говорит о том как этот новый светлый мир может проникнуть в сельское хозяйство; и практически нигде - о том как он будет применён в материальном производстве и - внимание, важно! разведке и добыче сырья. Не то чтобы эти виды деятельности не были б возможны к реализации в рамках технологий будущего, но автор явно о них не задумывался, поглощённый своей урбанистической картиной. А зря. Без оффлайна нет онлайна. Даже тупые шмотки должны откуда-то браться. И не все они могут быть напечатаны на 3D-принтере - по-моему, единственный вид производства, как-то внятно упомянутый в книге.

2. Автор по умолчанию считает, что всё население Земли подтягивается к стандарту жизни горожанина стран "Золотого Миллиарда". Не факт. Понятно, что именно IT-технологии проникают в жизнь стран Третьего Мира очень сильно (особенно по мере удешевления последних - я ещё в 2008 году помню как в Китае таскали юани в клетчатых сумках; а сегодня там даже милостыню подают со смартфона на смартфон по QR-коду), но есть очень резкие экономические, религиозные и ментальные различия в быте и обиходе населения большого количества стран, которые способны сильно затормозить эту конвергенцию, и даже придать ей другое направление - да такое, что закачаешься. Подумайте о словосочетании "исламская дигитократия", к примеру...

3. Образование. В книге говорится об этом мельком и вскользь. А стоило бы подробнее - всемогущий пользователь, таким, каким его рисует Келли, должен бы быть изрядно образован. Кем, где и как?

4. В продолжение п. 3. Основное действующее лицо у Келли - довольно продвинутый и умный IT-персонаж. Далеко не все люди таковы (мягко говоря). Каково их (вот тех, других?) место в этом мире?

5. Физические нагрузки на организм. В представлении автора, у человека недалёкого будущего они останутся только в спортзале, и даже гонки будут происходить через виртуальную реальность на дистанционно управляемых аппаратах. Тоже стоит подумать над этим внимательнее.

6. Мир будущего, в изображении автора, построен, преимущественно, на горизонтальных связях (хотя в приводимых им примерах он сам оговаривается, что горизонтальная труктура, конечно, хорошо, но вертикальные связи всё-таки должны присутствовать и усиливаться по мере расширения горизонтальных структур). В качестве примера он приводит Вики (англоязычную). Но, по большому счёту, у нас перед глазами пока нет примеров успешных и долгоживущих горизонтальных структур, кроме очень ограниченных сообществ каких-нибудь фриков.

А теперь представьте себе что в картине мира будущего Келли вертикальные связи возьмут верх над горизонтальными. (Недаром он аккуратно старается оставлять за кадром такие понятия как "власть" и "политика"). Представили? Вот то-то же.

7. Автор в своих прогнозах исходит из того что прогресс необратим. Нам, нынешним, оно так, конечно, кажется. То есть, конечно можно взорвать несколько ядерных зарядов на орбите, что парализует значительную часть интернета, или жахнуть бонбой по Силиконовой Долине - это всё нанесёт ущерб Светлому Будущему, но, рано или поздно, будет восстановлено.

С точки зрения прогрессиста, это так.

Минуточку. Западная Римская Империя прекратила своё существование в середине V века нашей эры. А уровня её технического развития романская цивилизация достигла вновь только к середине XIX столетия... На "рано или поздно" ушло почти полтора тысячелетия. И сложно сказать каким путём двинулась бы наша история, если б не было этого полуторатысячелетнего перерыва.

Ну и в утешение людям, которые сразу увидели в описанном Матрицу, помноженную на Мегабольшого брата, я сразу хотел бы заметить что пока что не известно ни одного эпизода успешного предсказания развития человечества на протяжении даже десятилетия. Как когда-то справедливо заметил afranius, ещё в начале девяностых никто не подозревал того, насколько массовым окажется внедрение в нашу жизнь мобильных телефонов (помните у Стругацких эту "связь через браслет" у людей Полудня, XXII века? Только в исключительных случаях и по особому разрешению?). А пятнадцать лет назад кто мог предполагать столь тотальную смартфонизацию и то количество функций, которые мы сможем этими смартфонами выполнять? Так что, не исключаю, что и сегодня, вотпрямщас, в подвале Шанхая какой-нибудь амбициозный безработный аспирант Лю Бао занят изобретением штуковины, которая, в очередной раз перевернёт наш мир, и наши представления о его развитии.

Ок.

В любом случае, книга ставит перед каждым читателем вопросы, над которыми он начинает думать, и даёт изрядное количество подсказок тем, кто их желает видеть.

Чем чертовски полезна.

О роли личности в истории. От Александра Немировского aka Могултай.

Разумеется, разные популяции имеют разный средний, в значительной степени генетически предопределенный IQ. В настоящее время средний IQ Евразии и Северной Африки в разных регионах разбросан от 85 до 105, в Африке к югу от Сахары кроме бушменов и пигмеев - 67, у бушменов и пигмеев - 56, у австралийских аборигенов - 62. Однако сводить все к тому, кто генетически сообразительнее, не получается. Во-первых, на протяжении ста пятидесяти с лишним тысяч лет до вышеперечисленного не додумался никто. Во-вторых, европейцы имеют средний IQ 100, американские индейцы - 85, эскимосы и юговосточноазиаты - по 90. Неужто вот этой самой разницы, давшей 5-15 пунктов по нынешнему учету, и не хватило для изобретения колеса и пр.?

Зато эти три ойкумены резко контрастируют по численности населения каждой из них. По оценкам (беру Мэддисона), на рубеже эр в обеих Америках жило около 3 процентов человечества (ок. 7 млн. чел.), в Старом Свете - более 200 млн. В Австралии жило, вероятно, столько же, сколько и к 1800 г., т.е. тысяч 300-400 человек. Соотношение Австралии к Америкам - примерно как 1:20; Америк к Старому Свету - примерно как 1:30, Австралий к Старому Свету - примерно как 1:600.

Между тем открытие, сделанное в одном месте, внутри каждой ойкумены распространяется очень быстро. В 17-нач. 16 веках до нэ. в Эгеиде и Балканско-Причерноморском регионах изобретаются и внедряются мечи. В 14 веке до нэ. они уже есть в бассейне Лены - пришли.

В свете этого разрыв в технологических достижениях за последние 10 тысяч лет (и то, что изобретения лука и колеса ждали более 150 тыс. лет) показывает, представляется, что технологические открытия вроде колеса или гончарного круга делаются уникальными одиночками-гениями, встречающимися один раз на миллионы человек в тысячи лет - и дальше диффундируют. И, соответственно, если "пространство возможной диффузии" недостаточно велико по числу участников (а "достаточно велико" тут будет исчисляться уже десятками миллионов особей) - то велики шансы на то, что за несколько тысяч лет на десятки миллионов человек не найдется ни одного такого гения, по меньшей мере удачливого. Всего человечества за первые 150+ тысяч лет его истории не хватило даже на изобретение лука и стрел - но ведь это "все человечество" насчитывало менее 1 млн. чел. в каждый момент времени и было разделено на десятки почти не контактирующих друг с другом зон.
Всей Австралии с ее менее чем полумиллионным (в каждый момент времени) "диффузным кругом" не хватило последних 10 тысяч лет на изобретение лука и керамики. Обеих Америк - а это раз в 20 (к рубежу эр) больше Австралии по населению - не хватило за много тысяч лет на изобретение колеса и гончарного круга. Старого Света - еще в 30 раз больше (к рубежу эр) по населению, чем Америки - уже на все это хватило.
Технологии, похоже, двигали редчайшие особи нашего вида.

Светлана Никифорова (Алькор). Военные технологии.

Без военных технологий
Мы б не вышли из пещер.
То ль идти с прогрессом в ногу,
То ль подсчитывать ущерб,
То ль богам войны молиться,
То ли войны проклинать...
Только длинной вереницей
Все идет за ратью рать
Умирать.

От обыденной дубины -
Через каменный топор -
На полях ревут машины,
Меж собой вступая в спор.
Бронированной ракетой
Прорывая небосклон,
Мы далекие планеты
Поджигаем с двух сторон.
Полигон.

Не достигнув перевеса,
Гибнут обе стороны.
Войны - двигатель прогресса -
Выпускают Псов Войны.
Их дороги - реки крови,
Зубы - огненная щерь,
Но без этих технологий
Нам не выйти из пещер.
Но без этих технологий
Нам не выжить вообще!

Ещё околооружейное.

Сегодня, благодаря любезности моего тёзки-друга из ЖЖ пришли мне некоторые американские околооружейные няки.
В первую очередь - чехол для карабина длиной 1 метр;
патронташ и винтовочный ремень от Ruger.
Посмотрел я на них - да и взгрустнул очередной раз.
Потому что не видел столь продуманных, функциональных вещей, сделанных, к тому же, из добротного качественного материала, сделанных российскими производителями. 
Да и цена в полтора раза ниже отечественного аналога.
При этом - ещё раз повторяю - никакой не хайтек. Ружейный ремень, патронташ, чехол.

Что до хайтек - один мой знакомый, разработчик настоящего хайтек, предпочёл для его производства купить компанию в Германии. Маленькую, очень дорогую, укомплектованную исключительно немцами.
"Что Ты, Миш, у нас - невозможно"...
Верю.
Доминирующие производства - культ карго (к которому я всякую псевдопрограммистику причисляю, в том числе) и продаванство симок. 

Кстати, о хайтеке - чтота вспомнил я, как в прошлом году примерно об эту пору полученный заповедником трактор 4 км от станции полз до усадьбы 12 часов. От него время от времени отваливались всякие нужные и не очень детали, и подручные тракториста, матерясь, брели за ним, вытаскивали их из колеи, били по кабине и требовали остановиться. После консилиума решали, куда прикручивать и прикручивать ли...