?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: фантастика



Я решил собрать в одном месте мои лекции - как читанные в АРХЭ, так и в других местах - скажем, в Екатеринбурге и в Уфе в одном месте.

Новое!

Охота и охотники: их роль в Великой Отечественной Войне
__________________________________________________

Дикие животные: опасные и не-опасные.

Берингия: загадки затонувшей страны.

Дикий-дикий Восток. Лекция в магазине "Спортмарафон", очень сильно отличается от предыдущей лекции в АРХЭ.

Медведи против людей. Самая полная лекция в Уфе.

Не-секреты Сибирского Севера.

Заповедники России: настоящее и будущее.

Медведи и люди - проблема взаимоотношений

Мы и охотничьи звери. Как мы взаимодействуем.

Самооборона от медведя и других крупных животных с огнестрельным оружием

Тигры и леопарды в России

Бурый медведь и как стрелять в него на охоте

Изобилие дичи. От чего оно зависит и что мы о нём знаем?

Присоединение Сибири. Часть первая. История.

Присоединение Сибири. Часть вторая. Организация и логистика.

Современное охотничье оружие: тенденции в мире и в России

Дикий-дикий Восток

Экспедиция под ключ
Я уложился минут в пятнадцать, и она с облечением вздохнула.

- Можно не смотреть.

Это, учитывая, что я только читал текст, а те части, которые не освещены в книгах, ознакомился в кратких пересказах.


В продолжение предыдущему посту.

Там норот с упоением начал считать прямые и относительные скоростя, будет/не будет скорпиён эффективен на 130 км/ч и пр., и пр. и пр.

А лично я б к драконьей проблеме подошёл бы совершенно с другой стороны, буде она у меня завелась.

Начал бы я с быков, набитых изнутри толчёным стеклом... Или чего они там, бляди, жрут... Ну или там фторацетата бария котлами наварил...

Кстати, именно это самый простой путь регулирования численности любой живой твари. А не в засаде с ружьём/арбалетиком сидеть. Вон, в Ботсване после того как охоту запретили, так поголовье слонов регулируют. Уверяю, гораздо эффективнее, чем с ружья.

А дальше б посмотрел...


Этого мы с Машей одолели в три захода. Вообще, в сериальном формате этот кинчик смотрится гораздо более приемлемо чем в полном формате на экране кинотеатра.

В общем, будем и третьего давить...





Занятный концепт

Три ствола: .308; .223; 20/76.

Газоотводка.

Нижнее расположение трубки.

Небольшой вес. (Заявленные значения колеблются - от 2,7 до 3,4, причём, всё-таки, реальных пользователей я не нашёл).

Сомнения (всё в рамках моего ИМХО, ни в коем случае не воспринимать как наличие некоего тайного знания! Подозрительный я, вот и всё).

1. Всё-таки наш производитель наиболее уверенно чувствует себя в проверенных военных схемах. Карабин ЦКИБ МЦ-125 не считается надежным (лично отстрелял пару десятков патронов с двумя клинами). Допускаю, что эта схема будет "доводиться" лет десять, прежде чем примет хотя бы бенеллиевскую надежность. А может, наши - умнее и все разложенные в системе грабли учтут сразу? Но не проверив - не поймёшь.

2. На фото, выложенных в сети видна хреновая обработка внутренних поверхностей. Ох, не к добру это... Всё-таки не калаш. Возвращаемся к теме игры на чужом поле.




3. Усредненный приклад для .223, .308 и дробовика. Под что делалось всё-таки? Что первично?

4. Лично моё. .223 и 20 мне без надобности. Впрочем, в длительной экспедиции, может быть, и пригодиться. Но как влияет сменность стволов+российское исполнение+большой настрел? Боюсь, знание станет приходить экспериментальным путём, и он будет тернистым.

Попробовать, что ли, включить административный ресурс и съездить на "Молот"? На фотографиях он, по крайней мере, выглядит интереснее совершенно угробищного "Изюбря" от "Калашникова".

Сенкевич и Сапковский.

Что-то медленно до меня дошло, что "Ведьмак" - это пересказ "Крестоносцев" в стиле постмодерн; и "Рейневан" - то же самое применительно к "Огнём и мечом", "Потопу" и др.
Сенкевич мне ближе...
Вопрос к читавшим - интересно, это мне так кажется, или на самом деле в чисто литературном отношении (языковое богатство, построение фраз, использование конструкций) "Сильмариллион гораздо выше как трилогии ВК, так и "Хоббита"?
В комментариях к одному из моих предыдущих вопросов о фэнтези прозвучало, что религия в нашем бытовом понимании "копирайт на слова Господа Бога" - тоже "за рамками жанра" фэнтези.
Повспоминал в известных мне примерах. Да, из того, что сам вспоминаю - в Акаллабет упоминается куль Моргота с человеческими жертвоприношениями, да. Ну и благородные семьи Хаоса играли  в куль принцев-победителей. Но в целом впечатление таково, что коли уж в жанре разрешено прямое обращение к силам, повелевающим миром, то это разрешение не ограничивается компанией граждан, говорящих от имени той или ной Силы. Тот же Конан может напрямую обращаться к Крому, не нуждаясь в посредничестве проходимцев-толкователей.
Более того, в той фэнтези, которую я читал (никак не могу говорить за всю, ибо короткое общение на эту тему с вами, дорогие френды, увлекло меня в бездну собственного невежества в этом вопросе), отношение к описываемым кульиам, мягко говоря, скептическое (вроде того - раз мы все боги, или можем напрямую разговаривать с ними, то религия - для дураков).
Так ли это на самом деле?

Latest Month

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com