?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: экология



Я решил собрать в одном месте мои лекции - как читанные в АРХЭ, так и в других местах - скажем, в Екатеринбурге и в Уфе в одном месте.

Новое!

Охота и охотники: их роль в Великой Отечественной Войне
__________________________________________________

Дикие животные: опасные и не-опасные.

Берингия: загадки затонувшей страны.

Дикий-дикий Восток. Лекция в магазине "Спортмарафон", очень сильно отличается от предыдущей лекции в АРХЭ.

Медведи против людей. Самая полная лекция в Уфе.

Не-секреты Сибирского Севера.

Заповедники России: настоящее и будущее.

Медведи и люди - проблема взаимоотношений

Мы и охотничьи звери. Как мы взаимодействуем.

Самооборона от медведя и других крупных животных с огнестрельным оружием

Тигры и леопарды в России

Бурый медведь и как стрелять в него на охоте

Изобилие дичи. От чего оно зависит и что мы о нём знаем?

Присоединение Сибири. Часть первая. История.

Присоединение Сибири. Часть вторая. Организация и логистика.

Современное охотничье оружие: тенденции в мире и в России

Дикий-дикий Восток

Экспедиция под ключ



Вчера, 09.06.2018, после 16:30 (то есть уже фактически по окончании рабочего дня), в интернете на различных сетевых ресурсах стали появляться документы, похожие на приказ по Минприроды России № 252 «О структуре центрального аппарата Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации», а также приложения к этому приказу, отражающие вот эту вот структуру.
Сразу обратило на себя внимание, что многострадальный охотдепартамент, сменивший за последние десять лет не одно название и четырёх руководителей, из этой структуры исчез. Зато появились две другие структуры: Департамент государственной политики и регулирования в области лесных ресурсов и охотничьего хозяйства и Департамент государственной политики и регулирования в области ООПТ.

Что это значит?

Ну, прежде всего, появится единый орган управления заповедниками, национальными парками и федеральными заказниками России, подчинённый непосредственно заместителю министра.

Напомню, что в 2016 году уже БЫЛ ПОДПИСАН приказ без даты об объединении охотдепартамента и подразделения, отвечавшего за особо охраняемые природные территории. Более того, сотрудники заповедного управления даже пришли в помещения охотдепартамента и им указали места, где будут стоять их столы.

Позднее, в декабре, этот приказ и упоминания о нём исчезли из писаной истории, а в охотдепартамент был назначен его нынешний руководитель, член редакционной коллегии «Русского охотничьего журнала» Андрей Филатов.

Однако идеи совместить охотничье хозяйство с чем-либо ещё уже давно не покидают головы чиновников центральных аппаратов власти.

Напомню, что в нулевые годы в ходе административной реформы 2003–2004 гг. он был объединён с ветеринарным надзором в составе Россельхознадзора, и только позднее, стараниями В. Мельникова, выделен в отдельное подразделение Минсельхоза, но ненадолго. Позднее охотников в составе Минсельхоза объединили с лесниками в одном департаменте. Уже потом, при передаче леса и охоты в Минприроды, их снова развели по разным департаментам.

Объединение охотничьего хозяйства с лесным, судя по всему, проводится в русле всеобщей европеизации российского законодательства (несмотря на все наши разногласия и даже ругань в адрес «Гейропы» и «гейропейцев», все наши реформы имеют именно европейские корни, чаще всего – германские).

К чему это приведёт? Охотничьему хозяйству не впервой погибать. Не погибло оно раньше, не сгинет и сейчас.

Да, конечно, лучшие умы отрасли считают, что в тени огромного лесопромышленного комплекса крохотная охотхозяйственная составляющая просто потеряется и будет управляться по остаточному принципу. Такому остаточному, что его на кончике иглы не разглядеть.

А пробовали ведь. Вот во время слияния с Россельхознадзором и пробовали. Не получилось. Слишком разные объекты, формы хозяйствования и методы управления.

А почему у немцев получается, спросите вы?

А потому что лесное и охотничье хозяйство у немцев исторически сращивалось несколько столетий – раз. Лесное хозяйство Германии последние 80 лет (как минимум) не имеет значительного хозяйственного и промышленного значения. Имеет скорее природоохранное – и в этом более схоже с нашим управлением заповедниками и национальными парками – два.

Дивергенция между лесным и охотничьим хозяйствами у нас шла не только в области производственной, но и образовательной: специалисты по управлению лесами обучались иначе, чем специалисты по охотничьему хозяйству, и наоборот.

В общем, нам остаётся ждать дальнейшего развития событий, о чём вам с удовольствием расскажут авторы «Русского охотничьего портала».

И ещё раз повторю: поводов причитать «Ох, пропал калабуховский дом» нет. Пока – нет, не пропал, ещё стоит. Просто продолжит ветшать и разваливаться, как любой дом, до которого никому нет дела.



Время от времени вижу (а иногда и получаю по почте что-то вроде такого:

"Потерял работу. В Москве жить больше не хочу. Люблю природу, лес, медитацию, считаю, что только так познаётся суть всего сущего. Хочу уехать, почти пофиг куда. Ищу работу егеря в заповеднике".

В связи с этим (и тем, что такие письма, наверное, будут приходить немного чаще) хотелось бы уточниться.
В заповедниках егерей нет. Так принято называть государственных инспекторов охраны заповедников.

Работа инспектора - это, прежде всего, не столько работа на природе, сколько работа с людьми. Довольно часто - с очень скверными людьми. Склонными к обману и насилию, так сказать. Это - правоохранительная работа. Ментовская. То есть, во время этой работы людей приходится постоянно обижать, и всё - согласно должностной инструкции. Кроме того, она, работа эта, требует неплохого знания законодательства, и определённых юридических навыков. В частности, во многих местах работа инспекторов впрямую оценивается даже не по количеству написанных протоколов, а по числу выигранных судебных дел (в частности, я придерживаюсь именно такой позиции и всем её рекомендую.

Кроме того, в работе инспектора довольно много всякой бюрократии.

Медитировать на природу особо не помедитируешь. Особенно на новом месте. Лет через пять-семь, когда забористых злодеев повыведешь, а остальные поуспокоятся - глядишь и время может образоваться. Но не раньше.

Экология и жизнь.

Активная пропаганда своей деятельности международными экологическими организациями, особенно, через средства массовой информации, наводит нас на мысль, что
а) в экологию Российского Дальнего Востока вкладываются значительные средства, и:
б) эти средства оказывают существенное влияние на формирование экономических и политических процессов в регионе.
Насколько оба этих постулата соответствуют реальности?

Прежде всего, стоит разделить мух от котлет и говорить отдельно о влиянии экологических организаций на бизнес в регионе, и отдельно – на политику. Так как с моей точки зрения убежденного монетариста, деньги первичны, то сперва поговорим о бизнесе.

Итак,

Read more...Collapse )

Меня не первый раз спрашивают: "Вот вы говорите что в природоохранной политике все плохо, плохо, плохо...." Но что же делать?

Конечно, простит меня Бог, первая моя реакция на план действий такая, как у непьющего бригадира Храброе Сердце в «Сорванных Башнях»:

 

«Тут усыплять надо каждого третьего! Только массовые расстрелы спасут Родину!»

 

Если же честно – то всё очень запущено и печально. У меня есть некоторые идеи, часть из которых я выскажу в готовящейся к публикации книге об амурском тигре и восточносибирском леопарде. С моей точки зрения, система Специнспекций (по типу «Тигра») могла бы быть становым хребтом работы по борьбе с нарушениями в области охраны редких видов. Причем такие структуры могли бы быть созданы в каждом Федеральном округе и подчиняться его руководству.

Вообще, в идеалистически настроенных кругах существует идея некоего одного, но очень Большого Брата – суперагентства, в которое «ссыпаны» все природоохранные полномочия. Должен сказать, что предыдущие пятнадцать лет практики российской жизни доказали её полную бредовость. Вы можете себе представить степень коррумпированности такой Суперкормушки!

С моей точки зрения, наоследовать заветам Святого Игнация, который утверждал, что управлять людьми можно только аппелируя к их недостаткам. Поэтому с моей точки зрения,  нужна сеть агентств с несколько смежными полномочиями – тогда они будут стучать друг на друга, и не давать загнивать самим в себе.

Но дело в том, что сама экологическая политика – что государственная, что общественная, таковы, что «больной скорее мертв, чем жив». А уж про отношение сельского населения к окружающей его среде я вообще не говорю.

Не так давно краевые власти попросили меня составить РЕАЛЬНУЮ программу природоохранных мероприятий края на пять лет. Я вот развёл руками – это предложение из категории тех, «от которых нельзя отказаться», но ныне в ступоре.

 

Что характерно, обормоты из тутошнего WWF и прочих странных контор такую программу имеют, и трясут ей на каждом углу. В ней значатся такие перлы, как полное прекращение тигриного браконьерства в 2010 году, и прекращение браконьерства вообще в 2025-м, и другие столь же реальные вещи… Естественно, вся эта маниловщина вызывает у сколь бы то ни было вменяемых чиновников (а они, кстати, есть в России – как и честные менты, и благородные бандиты) жуткое раздражение.

 

Ревизии, с моей точки зрения, подлежит абсолютно всё – от системы ООПТ и создания «Красных книг» до налогов и такс за деятельность, влияющую на окружающую среду.

Международные же экологические корпорации напортачили в России столько, что «если бы директором был я», то вообще ввёл бы мораторий на их деятельность в нашей стране лет на пять. А руководство кое-каких структур и повесил бы…

 

Запретил бы участие отечественных учёных в грантовых зелёных программах. Ох, сколько тут наворотили эти «птицы-говоруны»! и всё одно и то же – дайте нам больше денег для лучшего изучения ситуации!

 

Но по большому счёту изменится всё только при условии общего роста благосостояния населения. Граница между государствами, где реально работают экологические программы, и теми, где на всё наплевать, очень чёткая – это граница между теми странами, где средний душевой доход сельского населения больше 600 долларов, и там, где он меньше.

Latest Month

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com